Juez absuelve a la fuente del dossier Steele de un cargo, los jurados decidirán el resto

Por Zachary Stieber y John Haughey
14 de Octubre de 2022 5:42 PM Actualizado: 14 de Octubre de 2022 5:59 PM

ALEXANDRIA, Virginia. El 14 de octubre, un juez de EE.UU. desestimó uno de los cinco cargos contra una fuente clave del Dossier Steele, dictaminando que los fiscales no presentaron suficientes pruebas para que los jurados consideraran la acusación.

El juez de distrito Anthony Trenga, designado por George W. Bush, dictaminó que Igor Danchenko, la fuente, no hizo una declaración falsa cuando les dijo a los agentes del FBI, el 15 de junio de 2017, que no había hablado con Charles Dolan sobre el material que se incluyó en el dossier.

“De acuerdo, así que has tenido… hubo alguna… pero nunca habías hablado con Chuck Dolan sobre nada de lo que aparecía en el dossier ¿verdad?”, le preguntó un agente del FBI a Danchenko en ese momento.

“No”, dijo Danchenko.

“¿No lo crees?” preguntó el agente.

“No. Hablamos de, ya sabes, temas relacionados quizás pero no, no, no, nada específico”.

La palabra clave fue “hablamos”, dijo Trenga, poniéndose de acuerdo con los abogados de la defensa que habían argumentado que un significado común de hablar es entregar información mediante el discurso.

Los agentes del FBI “no hicieron ningún esfuerzo para investigar más a fondo el asunto”, dijo Trenga. “El Sr. Danchenko respondió literalmente. La respuesta del señor Danchenko fue literalmente cierta en el sentido de que el gobierno nunca estableció que él… hablara con Dolan” sobre la información que finalmente se publicó en el dossier, que fue financiado por los demócratas, incluida la rival de Trump para la presidencia en 2016, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.

El gobierno “no cumple con la carga de la evidencia”, agregó el juez.

Dolan dijo durante el juicio que sostiene que nunca habló con Danchenko sobre nada en el expediente.

Dolan le envió un mensaje a Danchenko el 20 de agosto de 2016, alegando que había recibido información sobre el drama en la campaña de Trump, que involucraba a los funcionarios Corey Lewandowski y Paul Manafort. Esa información apareció en forma similar en el dossier.

“Señor Dolan, ¿está usted de acuerdo en que la información que proporcionó al señor Danchenko es sustancialmente similar a la que aparece en el informe 3 del dossier?”, le preguntó un fiscal a Dolan durante el juicio de Danchenko.

“Sí”, dijo Dolan.

Dolan también reconoció durante el juicio que mintió acerca de tener una fuente republicana que le proporcionó información y detalló sus profundos vínculos con Rusia.

Los jurados aún tendrán que decidir sobre los cuatro cargos restantes.

Todos se relacionan con Sergei Millian, un empresario pro-Trump.

Danchenko mintió cuando dijo que pensó que habló con Millian en 2016 pese a que, en realidad, “sabía bien” que la persona que hablaba por teléfono no era Millian, según los documentos de acusación.

Danchenko fue acusado a finales de 2021 de cinco cargos por mentirle al FBI en entrevistas en 2021. El ciudadano ruso, que se ha jactado de ser el responsable de la mayor parte del material del dossier, se enfrenta a hasta 20 años de prisión si es condenado tras la absolución parcial.

El jurado recibió instrucciones el viernes. Deben estar listos para comenzar a deliberar el lunes después de los argumentos finales.

Los fiscales presentaron su caso con varios miembros actuales y antiguos del FBI. Los abogados de la defensa no llamaron a ningún testigo. Danchenko decidió no declarar.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.