Un juez federal bloqueó temporalmente el jueves una ley de Texas que otorga a la policía estatal la capacidad de arrestar a personas sospechosas de cruzar ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México.
La medida, denominada Proyecto de Ley del Senado 4 y promulgada por el gobernador Greg Abbott en diciembre, debía entrar en vigor el 5 de marzo, pero el juez federal David Ezra dictaminó que violaba la cláusula de Supremacía de la Constitución de EE.UU., que otorga al gobierno federal la autoridad exclusiva en materia de inmigración. El juez también rechazó los argumentos de Texas de que estaba siendo invadida en virtud del Artículo IV de la Constitución.
En su orden, el juez Ezra, designado por Reagan, dijo que la ley iría en contra de las leyes federales de inmigración y afirmó que Texas podría entonces «reemplazar permanentemente las directivas federales» y «equivaldría a la anulación de la ley federal y la autoridad». Según el juez, se trata de una «noción que es antitética a la Constitución y ha sido rechazada inequívocamente por las cortes federales desde la Guerra Civil”.
Como resultado, argumentó, el gobierno federal «sufriría un daño grave e irreparable» porque otros estados se sentirían inspirados a aprobar medidas similares. «La SB 4 amenaza la noción fundamental de que Estados Unidos debe regular la inmigración con una sola voz», escribió.
En una audiencia celebrada el 15 de febrero, el juez Ezra se mostró escéptico ante los argumentos del Estado a favor de lo que se conoce como Proyecto de Ley 4 del Senado (SB4). También se mostró comprensivo con las preocupaciones expresadas por Abbott y otros funcionarios estatales sobre la afluencia sin precedentes de extranjeros ilegales. El juez Ezra añadió entonces que temía que Estados Unidos se convirtiera en una confederación de estados que aplicaran sus propias leyes de inmigración.
«Eso es lo mismo que la Guerra Civil dijo que no se puede hacer», dijo a los abogados.
Un abogado del estado de Texas argumentó ante la corte que debido a la oleada de inmigrantes ilegales, facilitada por los cárteles de droga y los traficantes de personas, equivale a una invasión y que Texas tiene derecho a defenderse en virtud de la Constitución.
Pero el juez dijo que aunque «simpatiza» con las preocupaciones del estado, parecía escéptico ante el argumento del abogado. «No he visto, y el estado de Texas no puede señalarme ningún tipo de invasión militar en Texas», dijo el juez Ezra. «No veo pruebas de que Texas esté en guerra».
El Sr. Abbott, un republicano, respaldó la ley, afirmando que complementaría sus esfuerzos por proporcionar una mayor seguridad fronteriza, señalando que su estado se ha enfrentado a un aumento de cruces ilegales en los últimos años. Otras medidas que el Sr. Abbott ha puesto en marcha son una barrera flotante en el Río Grande, barreras de alambre de púas en determinados pasos fronterizos y la prohibición de que los agentes federales designados por la administración Biden para deshacer estas medidas accedan a las zonas fronterizas de Texas.
Otros republicanos del estado que apoyan la ley han afirmado que no se aplicaría a los inmigrantes que ya viven en Estados Unidos debido a la prescripción de dos años de la acusación de ingreso ilegal y que solo se aplicaría en la frontera del estado con México.
Grupos de derechos civiles, entre ellos la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), así como otros grupos defensores de la inmigración ilegal, han manifestado su oposición a la medida. Una directora del grupo American Gateways dijo a Texas Tribune que cree que la ley está «fundada en la xenofobia y el racismo», además de que no hace que «nuestras comunidades sean más seguras», sin dar más detalles.
«Ningún estado tiene derecho a decidir unilateralmente quién será estadounidense», dijo al medio David Donatti, de la ACLU. «Hacerlo viola la Constitución, socava los derechos humanos y perjudica las relaciones internacionales».
Mientras tanto, este año las tensiones entre Texas y la administración Biden continúan siendo altas respecto a quién y cómo puede patrullar su frontera con México. Otros gobernadores republicanos han expresado su apoyo a Abbott, quien ha señalado que el gobierno federal no está haciendo lo suficiente para aplicar las leyes sobre inmigración.
Varios gobernadores visitaron la frontera entre Estados Unidos y México en Texas a principios de este mes para mostrar solidaridad con los esfuerzos de Abbott, mientras que algunos se comprometieron a enviar miembros de la Guardia Nacional para ayudar.
En un comunicado de prensa, el gobernador volvió a decir que el presidente Joe Biden «ha abandonado su deber constitucional de proteger a los estadounidenses al negarse a asegurar nuestra frontera sur», y agregó que los récords de inmigración ilegal han sido «aplastados» bajo su administración. También defendió su política de seguir colocando alambre de púas a lo largo de la frontera luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos fallara a favor del gobierno federal, diciendo que se debe proporcionar a los agentes acceso a la zona.
Mientras tanto, una encuesta reciente reveló que alrededor de seis de cada 10 estadounidenses creen que la inmigración ilegal es un «problema muy grave», y señaló que las preocupaciones sobre el tema fueron mayores durante el mandato del presidente Biden que durante los dos presidentes anteriores. Además, la encuesta de la Universidad de Monmouth reveló que otro 23 por ciento lo ve como un «problema serio».
The Associated Press contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
