Juez de la Corte de Apelaciones bloquea partes de la Ley contra la Censura de las Big Tech de DeSantis

Por Jannis Falkenstern
23 de Mayo de 2022 7:33 PM Actualizado: 23 de Mayo de 2022 7:33 PM

PUNTA GORDA, Fla.–Una Corte Federal de Apelaciones dictaminó el 23 de mayo que es inconstitucional que Florida prohíba a las empresas de redes sociales vetar a los políticos, lo que le dio al gobernador Ron DeSantis un golpe para combatir la censura en Internet.

La corte de Apelaciones del 11° Circuito en una opinión de 67 páginas confirmó una orden judicial que bloquea partes clave de la ley de redes sociales de Florida y dijo que entrometerse con las políticas de moderación de contenido de las plataformas contravenía la Primera Enmienda.

“Concluimos que las actividades de moderación de contenido de las plataformas de redes sociales—permitir, eliminar, priorizar y restar prioridad a usuarios y publicaciones—constituyen un ‘discurso’ en el sentido de la Primera Enmienda”, escribió la Corte.

NetChoice LLC y la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones—dos asociaciones comerciales de redes sociales—impugnaron la ley que se firmó el año pasado.

“En pocas palabras, con pequeñas excepciones, el gobierno no puede decirle a una persona o entidad privada qué decir o cómo decirlo”, escribió la Corte.

DeSantis había cuestionado el hecho de que las empresas de redes sociales estuvieran sesgadas contra los conservadores y silenciaran su discurso político después de que el expresidente Donald Trump fuera expulsado de Twitter y otras plataformas de redes sociales, lo que provocó la indignación de los republicanos y de DeSantis. La Corte escribió que las decisiones de moderación de contenido son ejercicios protegidos de juicio editorial.

En mayo del año pasado, el gobernador firmó un proyecto de ley que prohibía a las empresas de redes sociales “desactivar” a los candidatos políticos, priorizar o restar prioridad a los mensajes relacionados con los candidatos y eliminar todo lo publicado por una “empresa periodística” en función de su contenido y podría haber costado a las empresas de redes sociales USD 250,000 de multas al días por prohibir a un candidato.

La corte bloqueó las principales disposiciones, pero permitió que se mantuvieran algunas de las normas, como el requisito de que los usuarios puedan acceder a sus datos hasta 60 días después de ser vetados, y que las empresas deban revelar las normas que utilizan para moderar el contenido.

En contraste, a principios de mayo, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito permitió a Texas hacer cumplir una ley similar a la ley de Florida dirigida a las Big Tech. Los grupos comerciales que representaban a las empresas de redes sociales apelaron ante la Corte Suprema de EE. UU. en un intento de bloquear la ley.

The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del gobernador para solicitar comentarios, pero no habían respondido al cierre de esta edición.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.