Juez federal ordena a exabogado de Trump entregar correos electrónicos al comité del 6 de enero

Según la orden, estos revelan que Trump habría firmado documentos que sabía eran falsos

Por Mimi Nguyen Ly
20 de Octubre de 2022 9:11 AM Actualizado: 20 de Octubre de 2022 9:11 AM

Un juez federal ordenó a John Eastman, exabogado del expresidente Donald Trump, que entregue una serie de correos electrónicos al Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes. El juez determinó que algunos de los correos electrónicos revelarían que Trump habría firmado documentos que sabía eran falsos.

La orden emitida el miércoles por el juez David O. Carter forma parte del litigio en curso entre Eastman y el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes sobre los correos electrónicos citados a Eastman.

Eastman afirmó que estos correos electrónicos, de una cuenta que utilizó mientras era decano de la Universidad de Chapman, están cubiertos por el privilegio de abogado-cliente y/o producto de trabajo. Carter estuvo revisando los correos electrónicos que el Comité del 6 de enero solicitó de esta cuenta de correo electrónico de la universidad para ver si se aplican las afirmaciones de privilegio.

El juez Carter, nominado por el expresidente Bill Clinton, determinó que de los 536 documentos protegidos por el privilegio abogado-cliente o producto del trabajo, ocho de ellos debían ser revelados en virtud de la “excepción de fraude criminal”, que elimina los privilegios abogado-cliente y producto del trabajo. Él ordenó que estos correos se entreguen al Comité del 6 de enero.

“La excepción de fraude por delito se aplica cuando (1) Un ‘cliente consulta a un abogado para obtener asesoramiento que le servirá para cometer un fraude o un delito’, y (2), las comunicaciones están ‘suficientemente relacionadas con’ y se hicieron ‘para promover’ el delito”, según el documento judicial.

Carter dijo que la excepción se aplica “solo a los documentos y comunicaciones que fueron en sí mismos en la promoción de la conducta ilegal o fraudulenta”.

“La Corte concluye que la excepción de fraude por delito se aplica a varios correos electrónicos relacionados al presidente Trump y el Dr. Eastman (1) en los esfuerzos judiciales para retrasar o interrumpir la votación del 6 de enero, y (2), su tergiversación deliberada de cifras de fraude electoral en Georgia cuando estaban tratando de anular los resultados de las elecciones en una corte federal”, señala la orden del miércoles.

Cuatro de los ocho correos electrónicos son documentos “en los que el Dr. Eastman y otros abogados sugieren que —independientemente de los méritos— el objetivo principal de la presentación [de las demandas] es retrasar o perturbar de otro modo la votación del 6 de enero”, escribió Carter. “La Corte considera que estos cuatro documentos están suficientemente relacionados con el delito de obstrucción y lo promueven”.

Otros cuatro correos electrónicos, escribió Carter, “demuestran un intento por parte del presidente Trump y de sus abogados para presentar reclamaciones falsas en la corte federal con el propósito de retrasar la votación del 6 de enero”.

“La evidencia confirma que este esfuerzo se llevó a cabo en al menos una demanda presentada en Georgia”, agregó el juez.

Específicamente, Carter citó las alegaciones de los abogados de Trump del 4 de diciembre de 2020, en la corte estatal de Georgia, de que el condado de Fulton, en Georgia, había contado indebidamente “un número de votos que incluía a 10,315 personas fallecidas, 2560 delincuentes y 2423 votantes no registrados”.

El juez Carter citó un correo electrónico que Eastman envió el 31 de diciembre de 2020, en el que él decía a los abogados de Trump que desde el 1 de diciembre de 2020 “se le había hecho saber que algunas de las alegaciones (y pruebas ofrecidas por los expertos)” en la presentación del 1 de diciembre de 2020 en Georgia “han sido inexactas”.

“Para él [Trump] firmar una nueva verificación con ese conocimiento (y la incorporación por referencia) no sería preciso”, añadió el abogado Eastman.

El juez Carter señaló que aún así, después del mensaje de Eastman, Trump y sus abogados procedieron a presentar otra demanda legal que incluía “los mismos números inexactos” y “sin rectificar, aclarar o cambiarlos de otra manera”.

“El presidente Trump, además, firmó una verificación en la que juraba bajo juramento que los números incorporados e inexactos ‘son verdaderos y correctos’ o ‘se cree que son verdaderos y correctos’ a su leal saber y entender”, escribió Carter.

“Los correos electrónicos muestran que el presidente Trump sabía que las cifras específicas de votos fraudulentos eran erróneas, pero continuó pregonando esas cifras, tanto en la corte como al público”, dijo el juez en su orden.

“La corte considera que estos correos electrónicos están suficientemente relacionados con una conspiración para un fraude a Estados Unidos y para fomentarlo. En consecuencia, la Corte ordena al Dr. Eastman que revele estas cuatro comunicaciones al Comité Selecto”.

Los representantes de Trump y el abogado Eastman no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios cuando fueron contactados por The Associated Press.

El juez Carter ordenó en marzo a Eastman a que entregara otro lote de 101 correos electrónicos solicitados por el Comité del 6 de enero. En ese momento, en la orden, el juez afirmó que Trump “muy probablemente cometió obstrucción de un procedimiento oficial”, refiriéndose a la sesión conjunta del 6 de enero de 2021 para certificar los resultados de las elecciones de 2020, y que Trump probablemente conspiró con Eastman para hacerlo. El abogado de Eastman dijo entonces que éste “tiene la intención de cumplir con la orden de la Corte”, pero que Eastman tenía “un historial intachable como abogado y respetuosamente no está de acuerdo con las conclusiones del juez”.

Con información de The Associated Press


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.