Un juez federal sancionó el miércoles a dos abogados cuyos clientes afirmaban que Dominion Voting Systems, entre otros, interfirieron en las elecciones de 2020 a través de un esfuerzo coordinado.
El caso fue desestimado en abril por falta de legitimación, pero los acusados, incluido el gobernador de Pensilvania, Tom Wolf, presentaron mociones de sanciones, argumentando que los abogados deberían haber investigado de manera significativa las acusaciones presentadas por los demandantes.
El juez federal N. Reid Neureiter, designado por otros jueces, estuvo de acuerdo.
El juez discrepó con la forma en que se presentó la demanda en el tribunal federal de Colorado, pero nombró a funcionarios de otros estados, incluidos Pennsyvlania y Michigan, afirmando que incluso los estudiantes de derecho de primer año sabrían que los tribunales de distrito no pueden ejercer, en la mayoría de los casos, jurisdicciones sobre acusados de fuera del estado.
Gary Fielder y Ernest Walker, los abogados de los demandantes, eventualmente desestimaron a los demandados de otros estados.
«Cuando se le preguntó por qué fue necesario presentar mociones de desestimación antes de que el abogado de los demandantes investigara la cuestión de la jurisdicción personal, y por qué no se había realizado la investigación antes de presentar la demanda, el Sr. Fielder no tuvo una respuesta racional», dijo Neureiter.
“Presentar una demanda contra un acusado fuera del estado, sin una justificación plausible de buena fe para la afirmación de jurisdicción personal o lugar, es una conducta sancionable”, agregó más tarde.
Fielder y Walker no respondieron las solicitudes de comentarios.
El fallo se produjo varias semanas después de que el juez celebró una audiencia sobre las peticiones de sanciones, presentadas por Wolf, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, la secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, Facebook, el Centro de Tecnología y Vida Civil, Dominion y la exsecretaria del estado Pensilvania, Kathy Boockvar.
En un documento judicial presentado el mes pasado, Walker sugirió que la cuestión de la jurisdicción no estaba clara, argumentando que los 10 demandantes de Michigan estuvieron de acuerdo en presentar la demanda en el tribunal federal de Colorado, en parte porque es el estado de origen de Dominion.
«Los demandados, la Sra. Whitmer y la Sra. Benson, admitieron la notificación y se sometieron a la jurisdicción de este Tribunal a efectos de presentar sus respectivas mociones de desestimación y objeciones a la moción de los demandantes para modificar la demanda. Ambas podrían haber renunciado a cualquier objeción a la jurisdicción personal, pero en su lugar se opusieron y sólo se presentaron en su capacidad oficial, a través de la Oficina del fiscal general de Michigan. Debido a esto, el abogado de los demandantes no pudo establecer con certeza que estos demandados estaban sujetos al estatuto de Colorado», escribió.
«Ahora, en lugar de litigar las alegaciones, estos Demandados simplemente declaran que la elección presidencial de 2020 se llevó a cabo de manera justa en Michigan. Así, estos Demandados han elegido evitar a toda costa el examen y el escrutinio de la llamada ‘elección más segura de la historia’. Los votantes con mentalidad de integridad quieren la verdad. Sin embargo, estos Demandados sólo quieren que todo el mundo se calle, y sancionar a cualquier abogado que se atreva a defender los derechos de los perjudicados».
En su orden, Neureiter señaló que los abogados dijeron que la demanda no era un intento de impugnar los resultados de las elecciones presidenciales, pero alegó que el efecto de las acusaciones y el alivio buscado habrían sembrado dudas sobre la legitimidad de la presidencia del presidente Joe Biden y los sistemas de votación en numerosos estados.
«En resumen, esto no fue un resbalón y caída en la tienda de comestibles local. Aunque desorganizadas y fantasiosas, las alegaciones de la demanda son extraordinariamente graves y, si son aceptadas como ciertas por un gran número de personas, son el material del que están hechas las insurrecciones violentas», dijo.
Se pidió a los abogados que pagaran a los demandados unos honorarios razonables por la preparación y argumentación de las peticiones de desestimación. Se ordenó a los demandados que presentaran registros de facturación detallados a cada abogado como parte de un proceso para calcular la cantidad que los abogados de los demandante tendrían que pagar.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
