Juez permitirá llamar «alborotadores» a hombres a los que Kyle Rittenhouse presuntamente disparó

Por Christopher Burroughs
27 de octubre de 2021 7:50 PM Actualizado: 27 de octubre de 2021 7:50 PM

Un juez de Wisconsin ha dictaminado que los hombres a los que presuntamente disparó Kyle Rittenhouse pueden ser calificados de «alborotadores», pero no de «víctimas» en el próximo juicio.

El caso involucra a Rittenhouse, que entonces tenía 17 años, en la muerte por disparos de dos hombres blancos y la lesión de otro después de una protesta de Black Lives Matter en Kenosha, Wisconsin. Rittenhouse afirma que los disparos fueron en defensa propia. La protesta se produjo tras la muerte de Jacob Blake, un hombre negro, a manos de un policía blanco.

Rittenhouse se había ofrecido como voluntario para encargarse de la seguridad de un negocio de la zona, tras las violentas manifestaciones de la noche anterior en el barrio. Fue uno de los muchos individuos locales que se ofrecieron para proporcionar seguridad con armas a raíz de la violencia en la comunidad.

El juez del circuito del condado de Kenosha, Bruce Schroeder, presidió la audiencia previa al juicio del caso, que se celebrará el 1 de noviembre. Emitió el fallo después de que los fiscales argumentaran que se debía prohibir a los abogados de Rittenhouse el uso de «términos peyorativos» para describir durante el juicio a los hombres que recibieron los disparos.

Schroeder se pronunció en contra de permitir el uso del término «víctimas» para referirse a los tres hombres. En cambio, decidió permitir las palabras «alborotadores», «saqueadores» o «pirómanos», si se aportan pruebas que apoyen su uso.

Un video de Rittenhouse de la noche del suceso parece mostrar que la policía no actuó como si él hubiera actuado de forma imprudente. Rittenhouse habló con la policía, explicando lo que había ocurrido durante el tiroteo. El juez decidió permitir el video como prueba en el próximo juicio.

Es probable que haya una gran controversia, ya que el arma implicada era un rifle AR-15 y Rittenhouse tenía 17 años en el momento del tiroteo. Los defensores del control de armas han afirmado a menudo que el AR-15 es un arma preocupante.

El caso también puede captar la atención de la nación porque implicó una manifestación de Black Lives Matter y tuvo lugar tras el polémico tiroteo de la policía a un hombre negro. El caso del expolicía de Minneapolis Derek Chauvin fue televisado a nivel nacional y se realizaron protestas en todo el país, tras la muerte de George Floyd, un hombre negro.

Muchos activistas del derecho a poseer armas han apoyado a Rittenhouse desde el tiroteo, considerándolo un patriota y recaudando 2 millones de dólares para su fianza.

Un jefe de policía de Illinois confirmó a The Epoch Times que el adolescente formaba parte del programa de cadetes de policía de la agencia. Rittenhouse ha posteado mensajes a favor de la policía en las redes sociales.

Un video parece mostrar al adolescente disparando a tres personas en Kenosha. Mientras que algunos dicen que es culpable, otros han argumentado que estaba actuando en defensa propia.

El abogado Lin Wood dijo que se contactó con la familia del adolescente y les dijo que «la ayuda está en camino».

«Kyle tendrá una excelente representación legal. Le debemos una defensa legal», dijo Wood, que representó al estudiante de la Covington Catholic High School Nicholas Sandmann en casos de difamación contra agencias de noticias y periodistas.

Con información de Zachary Stieber.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.