Un panel de nueve jurados ordenó el viernes al expresidente Donald Trump pagar a la escritora E. Jean Carroll 83 millones de dólares por daños y perjuicios al término del juicio por difamación.
Se desglosa en 18.3 millones de dólares por daños compensatorios, que incluyen 11 millones de dólares para financiar una campaña para reparar la reputación de la Sra. Carroll, 7.3 millones de dólares por daño emocional y 65 millones de dólares en daños punitivos.
La Sra. Carroll demandó al presidente Trump en 2019 por dos declaraciones que hizo negando las acusaciones de agresión sexual.
Según CNN, el juez aconsejó a los miembros del jurado que nunca revelaran su participación en el juicio después de explicarles que podían hablar sobre haber formado parte del jurado, pero que tenían prohibido revelar la identidad de otros miembros del jurado.
«Mi consejo para ustedes es que nunca revelen que formaron parte de este jurado, y no diré nada más al respecto», dijo el juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos Lewis Kaplan.
Poco después, el presidente Trump, que ya había abandonado el juzgado, arremetió contra el veredicto y reiteró su intención de apelar en Truth Social.
«¡Absolutamente ridículo! Estoy totalmente en desacuerdo con ambos veredictos, y apelaré toda esta cacería de brujas dirigida por Biden centrada en mí y en el Partido Republicano. Nuestro sistema legal está fuera de control y está siendo utilizado como arma política. Nos han quitado todos los derechos de la Primera Enmienda. ¡ESTO NO ES AMÉRICA!», escribió.
El viernes terminaron los alegatos finales, durante los cuales la abogada Roberta Kaplan pidió al jurado que concediera a la Sra. Carroll 24 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y daños punitivos adicionales.
La abogada defensora Alina Habba dijo durante las declaraciones finales que el presidente Trump había dicho la verdad cuando refutó las afirmaciones de la Sra. Carroll y dijo que no la conocía y que nunca la había tocado, y por lo tanto no puede ser responsable de difamación.
Afirmó que la Sra. Carroll había buscado fama y publicidad, y las recibió a través de sus acusaciones hacia el expresidente, y argumentó que Trump no podía ser culpado por la atención negativa y las amenazas que se produjeron después.
El jurado ha sido instruido para aceptar como verdaderas las acusaciones de agresión sexual, ya que un caso civil separado el año pasado encontró al presidente Trump responsable de «agresión sexual» y otorgó a la Sra. Carroll USD 5 millones.
El caso anterior incluía demandas por difamación en relación con 2022 declaraciones que el presidente Trump hizo sobre la Sra. Carroll, pero el caso actual solo se ocupa de las dos declaraciones hechas en 2019 mientras aún estaba en el cargo.
Salida abrupta
El presidente Trump abandonó abruptamente la sala minutos después del alegato final de la demandante temprano el viernes, después de que el juez y la Sra. Habba se enfrentaran una vez más.
El juez Kaplan interrumpió para señalar: «El acta reflejará que el señor Trump acaba de levantarse y salió de la sala».
Justo antes del alegato final de la demandante, se pidió a la Sra. Habba que dejara de hablar, y se la amenazó con penas de cárcel si no lo hacía.
«Está usted a punto de pasar algún tiempo en la cárcel. Ahora siéntese», le dijo el juez Kaplan.
La sala estaba llena para el último día del juicio, que duró unas dos semanas.
El presidente Trump regresó más tarde al tribunal, pero se marchó antes de que el jurado emitiera el veredicto.
2 Casos
El caso es uno de los dos presentados contra el presidente Trump por la Sra. Carroll, que tratan sobre las acusaciones que ella hizo en 2019 y la respuesta de él.
Mientras el presidente Trump aún estaba en el cargo, la Sra. Carroll lo acusó de agredirla sexualmente en un vestidor de Bergdorf Goodman en algún momento de la década de 1990. Él negó públicamente la acusación en una declaración y respuestas a entrevistas, al mismo tiempo que afirmó que no sabía quién era ella, que nunca la tocó y que ella no era su «tipo».
En declaraciones de 2022, el expresidente Trump también sugirió que la Sra. Carroll lo estaba demandando para obtener publicidad para vender su libro. En su segunda demanda contra el presidente Trump, Carroll alegó violación y difamación.
Una ley aprobada por el Estado de Nueva York permitió a la Sra. Carroll presentar una demanda por abuso sexual fuera del plazo de prescripción durante un periodo comprendido entre 2022 y 2023. El jurado declaró al expresidente Trump responsable de «agresión sexual» el pasado mes de mayo.
Después de que el jurado concediera a la Sra. Carroll 5 millones de dólares, ella modificó esta primera demanda para exigir 10 millones de dólares por daños y perjuicios. La cantidad ha aumentado desde entonces a más de 24 millones de dólares, pero será decidida por el jurado.
El juez Kaplan, que preside ambos casos, emitió un juicio sumario el pasado septiembre en el que declaraba al presidente Trump responsable de difamación.
El juez escribió que no había ninguna cuestión genuina con respecto a los hechos materiales que debían juzgarse, ya que ya se habían resuelto en el otro caso similar, y por lo tanto la Sra. Carroll tenía derecho a una sentencia.
«Por tanto, la veracidad o falsedad de las declaraciones de 2019 del Sr. Trump depende, al igual que la veracidad o falsedad de su declaración de 2022, de si la Sra. Carroll mintió acerca de que el Sr. Trump la agredió sexualmente. La conclusión del jurado de que no lo hizo, por lo tanto, es vinculante en este caso e impide que el Sr. Trump impugne la falsedad de sus declaraciones de 2019», escribió el juez. «Los argumentos contrarios del señor Trump son todos poco persuasivos».
La Sra. Carroll había argumentado que «ninguna persona razonable podría creer que Trump actuó con malicia real en octubre de 2022 pero careció de ella en junio de 2019» en su solicitud del fallo previo al juicio.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
