La Cámara de EE.UU. concluye su investigación sobre Rusia y no encuentra evidencia de colusión

Por Anastasia Gubin
23 de Marzo de 2018 1:38 PM Actualizado: 23 de Marzo de 2018 1:47 PM

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes votó para completar oficialmente su investigación de Rusia el jueves, y concluyó que no hay evidencia de colusión entre la campaña de Trump y Rusia.

El comité comenzó a investigar denuncias de intromisión rusa en las elecciones de Estados Unidos hace más de 14 meses. Desde entonces, los miembros han entrevistado a 73 testigos y obtenido más de 300.000 documentos.

Un informe final sobre los hallazgos deberá ser revisado por las agencias de inteligencia para que la información sensible pueda ser editada antes de que esté disponible para el público. Mientras tanto, los miembros publicaron un resumen preliminar de los hallazgos.

El presidente Donald Trump en un discurso antes de firmar un memorándum presidencial sobre la agresión económica de China, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca en Washington el 22 de marzo de 2018. (Mark Wilson / Getty Images)

El resumen muestra que, además de la conclusión clave de que no hay evidencia de colusión, el comité descubrió que las negociaciones comerciales de Trump antes de la campaña no formaban  parte de la base para una colusión durante la campaña. El comité también descubrió que la evaluación de la comunidad de inteligencia de que Putin favoreció a Trump en las elecciones “no empleó el tradecraft analítico apropiado”.

Si bien no encontró problemas con Trump, el comité en su lugar descubrió asuntos alarmantes relacionados con la vigilancia del FBI en la campaña Trump y con filtraciones de la comunidad de inteligencia.

El FBI obtuvo una orden para espiar al asociado de Trump, Carter Page, utilizando un dossier no verificado financiado por la campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata. Ese expediente fue compilado por el ex espía británico Christopher Steele, utilizando fuentes de segunda y tercera mano con vínculos con el Kremlin, según el resumen de los hallazgos.

El comité también descubrió un aumento alarmante y dramático de filtraciones de la comunidad de inteligencia inmediatamente después de que Trump fuera elegido. Las filtraciones contenían el mismo lenguaje que la evaluación de la comunidad de inteligencia. El informe nombró al ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper.

El ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper testifica ante el Subcomité de Crimen y Terrorismo del Comité Judicial del Senado en el Edificio de la Oficina del Senado Hart en Capitol Hill, Washington, el 8 de mayo de 2017. (Eric Thayer / Getty Images)
El ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper testifica ante el Subcomité de Crimen y Terrorismo del Comité Judicial del Senado en el Edificio de la Oficina del Senado Hart en Capitol Hill, Washington, el 8 de mayo de 2017. (Eric Thayer / Getty Images)

“Las continuas filtraciones de información clasificada han dañado la seguridad nacional y potencialmente han puesto las vidas en peligro”, destaca el resumen.

“El exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, ahora analista de seguridad nacional de CNN, brindó un testimonio inconsistente al Comité sobre sus contactos con los medios, incluidos CNN”.

En respuesta a las filtraciones, el comité recomendó que el Congreso que apruebe una legislación para aumentar las penalidades por fugas no autorizadas y que el Poder Ejecutivo propuso considerar dar pruebas obligatorias de detectores de mentiras a personas no confirmadas, designadas políticamente, con autorizaciones altamente secretas.

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.