Comentario
El 27 de octubre, el gobierno de Biden dio a conocer su Estrategia de Defensa Nacional (NDS) para 2022 (pdf). Esto siguió a la Estrategia de Seguridad Nacional por dos semanas.
La NDS califica acertadamente la próxima década como «decisiva» para Estados Unidos. Revela un adecuado sentido de la urgencia. Su «disuasión integrada» combina la fuerza militar convencional y nuclear contra los enemigos de Estados Unidos.
La NDS señala acertadamente la combinación única de puntos fuertes de Estados Unidos, incluyendo nuestros «valores democráticos, nuestra sociedad abierta, nuestra diversidad, nuestra base de innovación, nuestra cultura del ingenio, nuestra experiencia en el combate, nuestra red de Alianzas y asociaciones que se extiende por todo el mundo y, sobre todo, nuestra extraordinaria Fuerza de Voluntarios».
Pero entonces la debilidad y el fracaso comienzan a filtrarse a través de la palabrería.
Mientras que la agresión rusa y las amenazas de Irán, Corea del Norte y los terroristas se señalan con razón, a China se le resta importancia como «desafío» o «competidor».
La China totalitaria no es solo el desafío más a largo plazo de Estados Unidos. Es nuestro enemigo más antiguo, que se remonta a la Guerra de Corea y que ahora se revela de nuevo a través del apoyo a la sanguinaria carrera de Moscú por el poder en Ucrania.
No hace falta decir que China, el Estado, se ha convertido en un enemigo de la democracia y de los derechos humanos, no por las fortalezas de la civilización china ni por el maravilloso pueblo chino, que es el más reprimido del planeta.
China, la civilización y el pueblo, han resistido al agresor, el Partido Comunista Chino (PCCh). Pero en ninguna parte se critica a esta causa última de la inestabilidad mundial, a esta organización terrorista transnacional que se hace pasar por un Estado legítimo, por la NDS.
A través de la explotación del PCCh de 1400 millones de personas en China, su poder está creciendo hasta el punto de amenazar el orden mundial liderado por Estados Unidos que surgió tras la Segunda Guerra Mundial. Ese orden sustentó la mayor parte de la paz entre naciones, junto con el crecimiento de los derechos humanos y la democracia, que el mundo ha disfrutado en los últimos 75 años. Pero con el ascenso de China como potencia económica mundial, también ha caído la estrella de la democracia entre un número creciente de naciones.
Rechazar la democracia y su estado de derecho por el caos de la guerra internacional y el conflicto civil que supondría el liderazgo de Beijing no debería ser una opción para ningún país en una era de armas nucleares.
La estrategia de Biden da demasiado margen a los países y empresas para unirse a los enemigos de la democracia, incluso a través del comercio, y seguir disfrutando del apoyo de Estados Unidos. Dada la creciente amenaza, ahora hay que esperar que todos elijan explícitamente el lado de la democracia.
La administración fracasa en sus cuatro principales prioridades de defensa en la NDS. No consigue «defender eficazmente la patria» contra los ciberataques y el robo de hasta 600,000 millones de dólares anuales en propiedad intelectual. No logra «disuadir los ataques estratégicos» contra socios como Ucrania y Taiwán, cuya existencia se ve amenazada por las continuas debilidades de la estrategia de defensa estadounidense. No logra «disuadir la agresión» contra aliados como Filipinas, algunos de cuyos territorios —por ejemplo, en el arrecife de Subi— son ahora bases militares chinas.
Subi, en el mar de China Meridional, fue capturado por Beijing en 1988 y nadie levantó un dedo en su defensa.
Estos fracasos militares son un fracaso para «garantizar la ventaja y la resistencia militar de Estados Unidos», dado que nuestra ventaja radica en parte en la integridad de nuestra estructura de alianzas, la fe que nuestros socios tienen en esa estructura y la libertad de los mares para el comercio estadounidense y aliado que apoya nuestro gasto militar.
China está comenzando el proceso de cerrar el libre comercio a través de sus islas artificiales militarizadas en el Mar de China Meridional y su creciente beligerancia sobre el Estrecho de Taiwán.
Si las fuerzas armadas de Estados Unidos fueran realmente tan aventajadas y resistentes, como promete la NDS, ya habríamos prevalecido contra todas las amenazas mencionadas. La realidad es la contraria.
La Administración Biden, y muchas administraciones anteriores, que se remontan a la década de 1970, presidieron el declive relativo del poder militar estadounidense en favor de los beneficios a corto plazo que se derivan del comercio con el enemigo.
China y Rusia nos venden a nosotros y a nuestros aliados cosas que no necesitamos, y a cambio les entregamos los medios económicos, tecnológicos y, por tanto, militares para destruirnos a nosotros mismos.
La pérdida de poder militar estadounidense en relación con nuestros dos principales adversarios no podría ser más peligrosa, dado su agresivo desarrollo de misiles hipersónicos, inteligencia artificial y armas nucleares, todo ello al servicio de una estrategia ofensiva que busca utilizar las amenazas nucleares no solo para la disuasión, sino para la excelencia.
El PCCh tiene vínculos con terroristas y estados al margen de la ley que podrían actuar para ellos en nuestra destrucción mediante el terrorismo nuclear. Sus vínculos con los terroristas no se mencionan en la NDS.
Aunque pretendemos confiar en nuestras estructuras de alianza y en la «disuasión ampliada» nuclear para proteger a los aliados y socios de las guerras convencionales que pueden escalar a un conflicto nuclear, hemos fracasado claramente en ese objetivo.
Rusia ha invadido Ucrania dos veces en ocho años, y ahora amenaza con utilizar armas nucleares contra nuestros aliados de la OTAN en Europa. China amenaza con invadir Taiwán y ha dado señales de estar dispuesta a utilizar armas nucleares allí, y más generalmente contra Australia y Filipinas en su expansión regional.
Si China, Rusia, Irán y Corea del Norte atacaran a sus vecinos simultáneamente, nuestra capacidad para defender a nuestros socios en el extranjero se vería sobrepasada. No se puede exagerar el riesgo de esta concatenación de dictadores, pero la NDS no aclara del todo la amenaza.
Estados Unidos no puede confiar en aliados débiles que carecen de los medios necesarios para disuadir la agresión de Beijing y Moscú. Ucrania, que renunció a su disuasión nuclear, es la prueba.
Socios como Ucrania, Georgia, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Australia, todos ellos en primera línea defendiendo la democracia contra la expansión territorial de China y Rusia, necesitan su propia disuasión nuclear independiente.
En lugar de ello, la NDS repite la vieja y fallida estrategia de la no proliferación nuclear. El Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) se abrió a la firma en 1968. Desde entonces, India, Pakistán y Corea del Norte se convirtieron en estados con armas nucleares duraderas. Irán va por buen camino. Mientras tanto, todas las dictaduras nucleares amenazan a sus vecinos y exigen concesiones territoriales existenciales.
El TNP es un fracaso abyecto, pero no lo hemos admitido porque requeriría una revisión completa de nuestra estrategia militar.
Ucrania nos ha demostrado que, a menos que hagamos algo más, nuestros aliados relativamente desarmados serán vulnerables a guerras debilitantes, bajas y flujos de refugiados. Desde febrero, más de 16,000 civiles ucranianos han muerto o resultado heridos. Más de 6 millones son refugiados. Miles de soldados ucranianos han muerto. La guerra está reforzando el nacionalismo de Ucrania, pero destruyendo los recursos que podría haber aportado a la OTAN si se le hubiera permitido entrar como Estado con armas nucleares en 1994.
Ese año, Ucrania renunció a sus armas nucleares. Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido prometieron respetar la integridad territorial de Ucrania a cambio. Rusia rompió esa promesa en 2014. Kiev fue engañado no solo por Moscú, sino por la estrategia errónea de Washington y Londres.
Lo mismo ocurre con el tratado de defensa mutua de Estados Unidos de 1951 con Filipinas. Ese país tiene ahora sus arrecifes tomados como bases militares chinas. Sus pescadores son rechazados en sus antiguos caladeros en su propia zona económica exclusiva. China les prohíbe perforar en sus propios bloques petrolíferos y campos de gas en alta mar.
La estrategia militar estadounidense ha fracasado repetidamente. A Vietnam le siguieron Irak, Afganistán y Siria. Parecemos débiles ante los dictadores del mundo, que como resultado se vuelven más agresivos. La última NDS alimenta esta debilidad al seguir alejándose de la disuasión nuclear total. En lugar de rearmarse, la NDS continúa con la política de la era Obama de eliminar todas las ojivas nucleares menos una por cada misil balístico intercontinental, bajo la falsa afirmación de que esto reduce los incentivos del adversario para un primer ataque nuclear.
De hecho, es lo contrario. Cuanto más débil sea nuestra disuasión nuclear, más incentivos tendrán nuestros enemigos para atacar primero, no solo con armas nucleares contra nuestro país (ciertamente improbable) sino con ataques convencionales contra aliados y socios (lo que supone un riesgo de expansión geográfica y de escalada hacia la guerra nuclear).
Según sus propios parámetros, la NDS de la Administración Biden es un fracaso. El mundo necesita una estrategia real, un discurso directo y un liderazgo más firme por parte de Washington.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
