Los líderes europeos estuvieron presionando a Estados Unidos para que permanezca en el acuerdo con Irán, ya que se enfrentan a pérdidas económicas por las nuevas sanciones a Irán, a su vez los líderes iraníes están presionando a la Unión Europea (UE) para mantener el acuerdo tal como está.
El presidente Donald Trump anunció el 8 de mayo sus planes para poner fin al acuerdo con Irán, y lo calificó de “una de las peores y más unilaterales transacciones en las que Estados Unidos haya participado jamás”.
El acuerdo fue firmado durante la administración Obama por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia- junto con Alemania. Antes de ser firmado, el acuerdo fue criticado por posibilitar descongelar decenas de miles de millones de dólares para Irán, y por las llamadas cláusulas “sunset” (ocaso) que restringe el programa nuclear iraní en el desarrollo de un arma nuclear para 2026.
Sin embargo, desde que el presidente Trump abandonó el acuerdo, Irán no mostró signos de resignación tirando la toalla; en cambio pidió a las demás potencias europeas, que que mantengan el programa.
El ministro iraní de Asuntos Exteriores Javad Zarif declaró el 11 de mayo que los miembros restantes del pacto, especialmente los tres europeos firmantes, deben tomar las medidas necesarias para salvaguardar el acuerdo y cumplir sus compromisos”. Ninguna de las disposiciones o plazos del acuerdo son negociables “de ninguna manera”, exclamó.
Zarif agrega que se le ordenó tomar “las medidas necesarias” para obtener las “garantías requeridas” de los restantes miembros del acuerdo y de los “otros socios económicos” de Irán. De lo contrario, refirió que Irán se preparará para llevar a cabo el enriquecimiento nuclear “sin ninguna restricción”, utilizando los resultados de la “última investigación y desarrollo” de sus científicos nucleares.
La respuesta europea fue rápida. El 11 de mayo, Federica Mogherini, alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, anunció que celebraría una reunión ministerial con los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania, Francia y Reino Unido el 15 de mayo en Bruselas, a la que pronto seguiría una reunión con Irán.
#IranDeal "I have convened a ministerial meeting with the FMs of Germany
Las grandes empresas de la UE en Irán
Europa tiene mucho dinero que perder con el final del acuerdo con Irán.
Mientras que el comercio de Estados Unidos con Irán se mantuvo entre 200 y 300 millones de dólares, el comercio europeo con Irán alcanzó decenas de miles de millones. Según el servicio estadístico Statista, la UE estaba comerciando alrededor de 15.500 millones de dólares con Irán en 2012. Sin embargo, las sanciones redujeron esto casi a la mitad, y el comercio cayó a 7.400 millones de dólares en 2013. Se recuperó parcialmente hasta superar los 9.000 millones de dólares en 2014 y 2015.
Sin embargo, cuando se firmó el acuerdo con Irán, el comercio de la UE con Irán saltó a 16.400 millones de dólares en 2016 y alcanzó los 25.000 millones de dólares en 2017.
“A medida que las empresas europeas se movilizaron para explotar un mercado abierto y creciente, las empresas estadounidenses lucharon por involucrarse bajo una nube de incertidumbre política”, afirma Statista. Con Estados Unidos criticando el acuerdo con Irán, “la UE se esforzó por proteger sus intereses comerciales en Irán”.
Statista afirma que “la UE desarrolló una serie de contramedidas” en caso de que la administración Trump restablezca las sanciones contra Irán, tales como “líneas de financiación no denominadas en dólares y un estatuto de bloqueo de la UE que se desarrolló en la década de 1990 pero que nunca se utilizó”. Añade, sin embargo, que muchos expertos creían que estas respuestas serían “en gran medida simbólicas en lugar de efectivas”.
Acuerdos corruptos
Según un oficial de inteligencia retirado que trabajó en el doble uso, hablando bajo la condición de anonimato, refirió que Alemania en particular, tiene un largo historial de negocios turbios con Irán, que incluyó violaciones de las sanciones y el suministro de tecnologías de doble uso para el programa de armas nucleares de Irán.
Afirmó que las empresas alemanas rara vez comercian directamente con Irán materiales sensibles, pero que durante años pasaron por empresas asociadas en Suiza porque tiene leyes más flexibles. “Había un gran canal de sobornos”, destacó. “Cuando Alemania prohibió el uso de sobornos por parte de las empresas alemanas, todo lo que hicieron fue dar un giro y utilizar las filiales suizas para seguir haciendo sobornos”.
“Hay mucho dinero en juego”, argumentó. “La motivación es la codicia. Venderían la misma cuerda con la que los van a colgar”.
Un excontratista de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, que también habló en condición del anonimato, tenía una opinión similar. Apuntó que el acuerdo con Irán permitía a las empresas alemanas comerciar con Irán sin necesidad de utilizar métodos turbios. “Por eso los países occidentales de Europa están presionando a Estados Unidos para que se mantenga en el acuerdo con Irán, porque tienen grandes inversiones en Irán”, manifestó.
También señaló que el sector bancario desempeñó un papel importante, ya que se concedió a Irán acceso al sistema bancario SWIFT en el marco de ese acuerdo.
Según el Dr. Robert J. Bunker, profesor adjunto de investigación en el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos, muchas compañías importantes están actuando con el “único propósito de hacer dinero para sus inversores y oficiales ejecutivos” y, al hacerlo, estuvieron vendiendo abiertamente tecnologías de doble uso que pueden ser usadas para armas nucleares.
“La venta abierta de tecnologías de doble uso a regímenes autoritarios proporciona una ‘negación plausible’” al uso real de esos productos, comentó en un correo electrónico. Al mismo tiempo, muchas de estas compañías estuvieron “vendiendo encubiertamente tecnologías militares a través de subsidiarias extranjeras e intermediarios ‘suprimidos’, borrando de esta manera cualquier participación corporativa en actividades tan nefastas”.
Comentando sobre la información que algunas de estas tecnologías de doble uso pueden haber viajado de Irán a Siria, Bunker declaró: “El liderazgo multinacional del siglo XXI es más parecido al que se descubrió recientemente con Volkswagen, por ej: ganancias sobre el medio ambiente y ganancias sobre la vida humana. Los conglomerados alemanes y japoneses van a obtener ganancias donde puedan, y si eso ayuda al régimen de Assad o a algún otro grupo de autócratas, que así sea”.
Una renuncia y una reunión extraña
Si bien los detalles siguen siendo oscuros, hubo varios incidentes extraños tras el abandono de Trump del acuerdo con Irán.
El 11 de mayo, Tero Varjoranta renunció a su cargo de inspector jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia de vigilancia nuclear de la ONU. Según The Times of Israel, su partida fue repentina y sin dar ninguna explicación previa.
El papel de la agencia en la inspección de las instalaciones iraníes para asegurarse que están cumpliendo con su parte del acuerdo levantó sospechas sobre si la salida de Varjoranta fue por frustración, o por si las inspecciones tuvieron problemas que no fueron revelados previamente.
Además, John Kerry, que se desempeñó como secretario de Estado de 2013 a 2017 bajo la administración de Obama, fue supuestamente visto reuniéndose con funcionarios iraníes recientemente el 12 de mayo.
Jason Osborne, exasesor principal de la campaña presidencial de Trump, declaró en Twitter que Kerry fue visto reuniéndose con tres iraníes con un destacamento de seguridad de cinco hombres, que viajaban en vehículos diplomáticos.
So John Kerry just left a meeting @ L’Avenue in Paris w/3 Iranians. A friend was sitting next to their table and heard JK blasting @realDonaldTrump. The Iranians had a 5 person security detail and left in diplomatic vehicles. Is he FARA registered? @seanhannity @TuckerCarlson pic.twitter.com/vVYwDQTPNb
— Jason Osborne (@_JasonOsborne) May 12, 2018
A continuación un tuit que incluye imágenes de los hombres que se reunieron con Kerry. Uno es el exministro de Asuntos Exteriores iraní, Kamal Kharrazi; otro parecía ser el embajador iraní en Francia, Abolghassem Delfi; y el tercero es supuestamente el director general de la oficina del presidente del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores (SCFR) con sede en Teherán, Abdolreza Faraji-Rad.
The one in front is certainly Kamal Kharazi (#Iran regime's FM from 1997-2005). The one behind the door looks very similar to Abolghassem Delfi (current Ambassador to France). See photos for comparison. Please bear in mind these ppl aren't diplomats. They're diplomat-terrorists. pic.twitter.com/4ZoSA9cyJ6
— M. Hanif Jazayeri (@HanifJazayeri) May 13, 2018
Por favor comparte este artículo en tus redes sociales, de esta manera ayudarás a La Gran Época a continuar ejerciendo un periodismo independiente. ¡Gracias por tu apoyo!
© Copyright The Epoch Times en Español 2005 - 2024 Todos los derechos reservadosCómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
