«La peor experiencia de mi vida»: Vacunados al inicio sufren lesiones y luchan por una atención adecuada

La Dra. Danice Hertz recuerda vívidamente el día en que recibió la vacuna COVID-19.

Hertz, gastroenteróloga jubilada, recibió la inyección de Pfizer el 23 de diciembre de 2020, menos de dos semanas después de que los organismos reguladores de EE.UU. le concedieran la autorización de uso de emergencia.

Pasaron treinta minutos antes de que comenzara una reacción adversa.

«Mi cara empezó a arder y a sentir un hormigueo y mis ojos se volvieron borrosos», dijo Hertz a The Epoch Times. También se sentía débil.

Su marido llamó a los paramédicos, que acudieron y comprobaron que la presión arterial de Hertz estaba disparada. Le recomendaron que llamara a un médico.

Hertz se puso tan mal que temió morir. Experimentó síntomas como un fuerte dolor facial, opresión en el pecho, temblores, espasmos en las extremidades y zumbidos.

«Me sentí como si alguien me hubiera echado ácido encima», dijo Hertz, de Los Ángeles, California.

Hertz sobrevivió, pero sigue sufriendo. Ha acudido a numerosos especialistas. Múltiples expertos encontraron indicios de que la vacuna desencadenó la reacción, según los registros médicos revisados por The Epoch Times.

Hertz es una de los millones de estadounidenses que optaron por recibir una de las vacunas COVID-19 poco después de que el gobierno las autorizara.

Desde entonces, se han administrado cientos de millones de dosis. Muchos de los receptores han estado bien, aunque menos protegidos de lo que se les prometió inicialmente. Pero un número cada vez mayor ha sufrido reacciones graves y ha luchado por obtener tratamientos para sus dolencias.

Brianne Dressen sufrió tanto después de recibir la vacuna COVID-19 de AstraZeneca el 4 de noviembre de 2020, que a menudo se sentaba en silencio en una habitación en completa oscuridad.

«Mi pequeña, canta todo el tiempo. Y no podía tenerla cerca porque el sonido era insoportable. Y mi hijo pequeño, mi piel era sensible, así que cualquier cosa que tocara mi piel era dolorosa, así que mi hijo pequeño, venía y trataba de consolarme y tomar mi mano, e incluso eso era doloroso. Mis dientes eran demasiado sensibles; no podía cepillarme los dientes. Así que es como si todas mis facetas sensoriales estuvieran sobrecargadas», dijo Dressen, una maestra de preescolar que vive en Saratoga Springs, Utah, a The Epoch Times.

«Fue la peor experiencia de mi vida».

Dolor

Las reacciones a las vacunas COVID-19 suelen producirse poco después de su administración, una de las razones por las que se pide a los profesionales sanitarios que vigilen a los pacientes durante al menos 15 minutos después de la administración de la dosis.

Para la mayoría de los receptores, los problemas son pequeños, como un dolor de cabeza, y pronto desaparecen. Para otros, el dolor aún no ha remitido.

«Ahora mismo, lo único que hago es trabajar. Es lo único que puedo hacer», dijo a The Epoch Times Erin Sullivan, una logopeda de Connecticut que recibió la vacuna de Moderna el 6 de enero de 2021. «Todos los que me rodean, como la familia, están haciendo todo lo demás. No cocino, no limpio, no lavo la ropa. No llevo a los niños a ningún sitio. Básicamente, trabajo y me acuesto».

Sullivan, que posteriormente recibió una segunda dosis de la vacuna de Pfizer por recomendación de un inmunólogo, lleva más de un año padeciendo hormigueo en las extremidades, fatiga severa y otros síntomas.

A Sullivan se le diagnosticó una reacción adversa a la vacuna, según los registros médicos revisados por The Epoch Times. Ella «nunca había tenido síntomas similares antes de la vacunación con COVID-19», escribió un médico.

Dressen ha sufrido incontinencia, debilidad en las extremidades y náuseas, entre otros síntomas.

«Mi reacción comenzó en una hora. Acabé con punzadas en el brazo, tuve visión doble esa noche, sensibilidad esa noche. Y durante las dos semanas y media siguientes, mis síntomas progresaron hasta el punto de tener taquicardias extremas, fluctuaciones de la presión arterial y de la temperatura. Mi sensibilidad al sonido y a la luz llegó a ser tan grave que tuve que recluirme en mi habitación las 24 horas del día», dijo Dressen.

Un médico de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) diagnosticó a Dressen una neuropatía posvacunal, o daño nervioso, según los registros médicos revisados por The Epoch Times. Dressen mostraba «síntomas neurológicos persistentes tras la vacuna contra el SARS-CoV-2», según una nota redactada por un médico de los NIH. SARS-CoV-2 es otro nombre para el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), que provoca COVID-19.

La vida de Maddie de Garay se vio sumida en la confusión tras recibir su segunda inyección de la vacuna COVID-19 de Pfizer el 20 de enero de 2021. La letanía de problemas incluía parestesia, dolor de espalda y dolor abdominal.

«Me dolía la espalda, el estómago y la cabeza. Tenía una fiebre de unos 101 y pico», dijo Maddie, de 13 años, a The Epoch Times. «Tenía los dedos de los pies entumecidos, helados y blancos, al igual que las yemas de los dedos».

Los síntomas de la niña han persistido. Utiliza una silla de ruedas porque le resulta imposible caminar. Ha perdido la sensibilidad en la mitad inferior de su cuerpo. Otras partes la duelen a menudo.

En una visita al Hospital Infantil de Cincinnati, uno de los centros de ensayo de Pfizer, al día siguiente de la vacunación, se diagnosticó a Maddie un «efecto adverso de la vacuna», según los registros médicos revisados por The Epoch Times. Al mes siguiente, otro médico escribió que Maddie sufría «muchos síntomas prolongados y significativos después de la vacuna COVID».

Pero las referencias a la vacuna empezaron a desaparecer en visitas posteriores, y el Dr. Robert Frenck, investigador principal de los ensayos de Pfizer en el hospital, dijo a los padres de Maddie en una llamada telefónica en mayo de 2021 que «los médicos que la han visto hasta ahora no han encontrado algo en lo que pensaran que estaba relacionado con la investigación, es lo que todos me decían».

«Uno de los primeros dice que estaba relacionado con el ensayo de la vacuna», respondió Patrick de Garay, padre de Maddie.

Todos los médicos que trataron a los pacientes de esta historia declinaron hablar con The Epoch Times, no respondieron a las preguntas o no pudieron ser localizados.

Muchos de los lesionados por la vacuna experimentan una mejora en un momento u otro, pero algunos de los que hablaron con The Epoch Times describieron recaídas regulares.

Hertz informó de una mejora a finales de 2021, que atribuyó principalmente al paso del tiempo desde que recibió la vacuna. «Desgraciadamente, hace uno o dos meses que he dado un giro para empeorar», dijo a The Epoch Times por correo electrónico el 17 de febrero.

A principios de 2021 se le diagnosticó a Hertz una «presunta reacción post COVID», según los registros médicos. Después de visitar a otros especialistas, finalmente recibió un diagnóstico de síndrome de activación de mastocitos desencadenado por la vacuna. Los síntomas del síndrome incluyen problemas para respirar y presión arterial baja.

Entre los primeros

Dressen y Maddie participaron en ensayos clínicos de vacunas. Al igual que ellas, otros lesionados por la vacuna fueron de los primeros en recibir una de las inyecciones.

El 11 de diciembre de 2020, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) concedió la autorización de uso de emergencia a la vacuna de Pfizer y BioNTech. Una semana después, la agencia autorizó la vacuna de Moderna.

En las cartas de autorización se reconocía que las vacunas estaban en «fase de investigación», pero se afirmaba que las revisiones de los ensayos clínicos no identificaban problemas de seguridad y apuntaban a que era «razonable creer» que las vacunas «podrían ser eficaces» para prevenir la infección por el virus que causa COVID-19.

Se disparó la esperanza de que las vacunas fueran la herramienta para aplastar el virus del PCCh. El objetivo era la inmunidad del rebaño, y la inmunidad conferida por la vacuna era la pieza principal, según altos funcionarios estadounidenses como el Dr. Anthony Fauci.

Los primeros en vacunarse pensaron que contribuirían a acabar con la pandemia de COVID-19. Muchos tenían familiares que, debido a condiciones médicas subyacentes o a la edad, se encontraban entre los más vulnerables a COVID-19. Algunos eran de alto riesgo. Algunos eran ellos mismos de alto riesgo.

«Había perdido a seres queridos muy cercanos a causa de COVID, y esta fue mi gracia salvadora para contribuir a acabar con esta pandemia», dijo Angelia Desselle a The Epoch Times.

Desselle recibió la vacuna de Pfizer el 5 de enero de 2021. Como directora de un centro de cirugía ambulatoria en Luisiana, se mantuvo al tanto de las actualizaciones de las vacunas, incluidas las declaraciones de las autoridades sanitarias de que eran seguras y eficaces. Confiaba en ellas. Fue a vacunarse durante su descanso para comer.

Otras personas que se vacunaron antes de tiempo también confiaron en el gobierno estadounidense, en los fabricantes de vacunas y en la comunidad sanitaria.

Hertz, médico desde hace mucho tiempo, aprovechó una oportunidad temprana para vacunarse. Aunque se había jubilado recientemente, pensaba que podría necesitar volver a trabajar en el futuro. Y, dice, «confiaba completamente en nuestro sistema y creía que la FDA era honesta y decente».

Andrea Rositas estaba en un programa de medicina cuando recibió la vacuna de Moderna el 31 de enero de 2021, en el Southwestern College, un colegio comunitario de Chula Vista, California.

Las enfermeras que iban por delante de ella en el programa dijeron que Rositas debía vacunarse. Dijeron que era segura.

Stephanie de Garay dijo a The Epoch Times que creía que si algo iba mal, los participantes en el ensayo «estarían en las mejores manos».

«Si te va a pasar algo, el mejor momento sería en un ensayo, porque harían todo lo posible para que te mejoraras y para averiguar el motivo. Porque ese es el objetivo de un ensayo», dijo. «Eso no es lo que ocurrió».

Dressen dijo que se inscribió en el ensayo de AstraZeneca porque «confiaba en lo que decían los médicos y quería que esta pandemia terminara».

«Y la forma en que se presentó al mundo fue: ‘Esta vacuna va a acabar con la pandemia’. Es decir, mis hijos están atrapados en casa, no pueden salir, llevamos mascarillas. Trabajo en una escuela. Veo cómo está afectando a los niños de primaria», dijo. «Confiaba en el gobierno y en los médicos. Ya no lo hago».

Los lesionados por la vacuna se han puesto en contacto en repetidas ocasiones con funcionarios federales y con las empresas de vacunas para hablar de sus afecciones. Consideran que ni el gobierno ni las empresas han hecho lo suficiente para abordar las lesiones causadas por las vacunas.

AstraZeneca, Pfizer, Johnson & Johnson y Moderna no respondieron a las solicitudes de comentarios para este artículo.

Algunos investigadores del gobierno han sugerido en correos electrónicos revisados por The Epoch Times que creen que las vacunas causaron los efectos secundarios, además del diagnóstico de Dressen por parte de los médicos de los NIH.

Un portavoz del Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares, que forma parte de los NIH, dijo a The Epoch Times por correo electrónico que los datos de un estudio en el que los científicos de los NIH examinaron a algunas de las personas con problemas después de la vacunación no arrojaron «ningún dato que demuestre que las vacunas hayan causado los síntomas en estos pacientes».

Las revisiones gubernamentales de los sistemas de vigilancia han identificado problemas de salud «potencialmente asociados» con las vacunas COVID-19, incluyendo el trastorno neurológico llamado síndrome de Guillain Barré (GBS), dijo una portavoz de la FDA a The Epoch Times en un correo electrónico. «Las decisiones sobre si hay alguna base para creer que existe una relación causal son una cuestión de juicio médico y científico y se basan en factores como: la frecuencia de los informes, la plausibilidad biológica, el momento del evento en relación con el momento de la vacunación y si se sabe que el evento adverso es causado por vacunas relacionadas», añadió.

Una portavoz de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijo a The Epoch Times en un correo electrónico: «Hasta la fecha, los CDC no han detectado patrones inusuales o inesperados de abortos, cáncer o afecciones neurológicas después de la inmunización que indiquen que las vacunas COVID-19 estén causando o contribuyendo a estas afecciones. Los CDC siguen recomendando que todas las personas que cumplan los requisitos se vacunen».

Más tarde, la portavoz dijo que se había olvidado del SGB. Según los datos del Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas, un sistema de notificación pasiva de los Estados Unidos, se encontró que la tasa de SGB en los 21 días siguientes a la vacunación de Johnson & Johnson era 21 veces mayor que entre los receptores de Pfizer o Moderna. El análisis de los datos «no encontró un mayor riesgo de SGB después de Pfizer-BioNTech o Moderna», dijo.

A partir del 11 de febrero, se presentaron más informes de SGB a VAERS después de la vacunación de Moderna o Pfizer que de la vacunación de Johnson & Johnson, encontró en una revisión The Epoch Times. Al mismo tiempo, se han administrado muchas más inyecciones de las primeras vacunas en Estados Unidos.

La lucha

Las primeras visitas a los médicos a menudo no producían más que frustración. A los médicos les resultaba difícil determinar las afecciones y sus causas. Muchos diagnosticaban a los pacientes con ansiedad.

Rositas dice que los CDC le dijeron, tras una revisión de sus registros, que sufría una reacción adversa. Mostró la actualización a varios médicos.

Le decían: «Oh, es solo ansiedad», recuerda. Dijo que eso le dolió, sobre todo porque fue lo mismo que le dijo una enfermera justo después de la reacción.

Finalmente, Rositas fue diagnosticada con una reacción a la vacuna de Moderna, según una carta de Sharp Health Care revisada por The Epoch Times.

Maddie recuerda que un médico entró en su habitación y le dijo: «Tienes 13 años. No deberías estar llorando y enloqueciendo por esto. Tienes ansiedad y todo esto es ansiedad, y tienes que dejar de hiperventilar, o si no vamos a meterte un tubo por la garganta y ponerte un respirador».

«Suponen que es solo ansiedad, así que le inyectan medicamentos, lo que la hace enfermar más», dijo Stephanie de Garay.

Una encuesta que el grupo de Dressen, REACT19, llevó a cabo entre sus miembros, reveló que más del 80 por ciento dijo haber sido diagnosticado con ansiedad durante los primeros exámenes.

«Mi diagnóstico de ansiedad me persiguió claramente hasta que fui al NIH», es decir, unos siete meses, dijo Dressen.

Dressen se ha convertido en una de las principales defensoras de las personas que experimentan problemas después de vacunarse, y cada vez está más informada sobre el tema. Incluso ha conseguido que algunos médicos le remitan pacientes.

En los intercambios con la Dra. Janet Woodock, una alta funcionaria de la FDA, Dressen ha expuesto lo que considera problemas con los ensayos clínicos de las vacunas y las lesiones causadas por éstas.

«Le he contado que soy profesora de preescolar, para que lo sepa, no estoy cualificada como profesional de la medicina en absoluto. Pero tengo médicos de la Ivy League que me remiten a los pacientes enfermos de la vacuna para que reciban atención médica», dijo Dressen en una reciente audiencia de un panel en Washington. «Si eso en sí mismo no le dice a Janet Woodcock, que el sistema está roto, no sé qué lo hará».

Sullivan también tuvo consultas infructuosas. En una de ellas, fue a ver a un reumatólogo mientras mostraba los síntomas clásicos del síndrome de activación de mastocitos, el mismo problema que a ella y a Hertz, entre otros, se les ha diagnosticado desde entonces.

«No lo investigó en absoluto. Me tomó de las manos y me dijo que debía hacer yoga», dijo Sullivan.

Un interés creciente

Establecer vínculos definitivos entre las vacunas y las afecciones posteriores a la vacunación puede ser difícil, pero cada vez hay más investigadores interesados en investigar las lesiones confirmadas o presuntas por las vacunas. El número de informes de lesiones ha crecido con el tiempo, junto con las vacunas en general.

Hasta el 4 de febrero se notificaron al VAERS unas 943,000 notificaciones de trastornos del sistema nervioso tras la vacunación con COVID-19, según una búsqueda realizada a través del buscador MedAlert. Los trastornos, según la clasificación del Diccionario Médico de Actividades Reguladoras, incluyen infecciones como la meningitis y lesiones cerebrales como la parálisis de Bell.

La parálisis de Bell y el síndrome de Guillain-Barré (SGB) se detectaron en tasas elevadas en los receptores de la vacuna de AstraZeneca, según descubrieron investigadores del Reino Unido que analizaron los registros de vacunación ingleses en 2021. También dijeron que los datos apuntaban a que los receptores de Pfizer tenían un mayor riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular.

Otro grupo de investigadores, que analizó los datos de Estados Unidos, encontró un riesgo elevado de SGB para los receptores de Johnson & Johnson. El SGB, un raro trastorno neurológico, se ha detectado en algunos estadounidenses que recibieron la vacuna de Johnson & Johnson y comenzó a figurar en las hojas informativas de la vacuna en julio de 2021.

«Se ha informado de un amplio espectro de complicaciones neurológicas graves después de la vacunación con COVID-19», afirmó una revisión de estudios sobre el tema.

Se han publicado varios informes de casos en revistas, incluida una serie centrada en cuatro eventos posteriores a la vacunación que los investigadores describieron como «probablemente derivados de las vacunas».

Al igual que muchos científicos, los investigadores dudaron en afirmar que estaban definitivamente asociados. «Establecer vínculos causales a nivel de población requiere grandes estudios epidemiológicos y no puede hacerse solo con informes de casos individuales», escribieron.

Esta opinión no es universal.

«Las vacunas COVID causan efectos secundarios neurológicos», dijo a The Epoch Times en un correo electrónico el Dr. Josef Finsterer, neurólogo de la Klinik Landstrasse de Austria, que realizó una revisión de los estudios que detallan los acontecimientos neurológicos posteriores a la vacunación.

Mecanismos

Sin embargo, los expertos aún no están seguros de los mecanismos que causan estas afecciones.

Una de las causas podría ser la producción excesiva de proteínas de las vacunas en el bazo. La proteína se libera en los exosomas -nanopartículas diminutas producidas y liberadas por las células que median en la comunicación célula-célula mediante la transferencia de materiales genéticos a otras células-, provocando la inflamación de los nervios en el cerebro, según Stephanie Seneff, investigadora principal del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del MIT.

En este escenario, las proteínas de los picos son tóxicas, ya que actúan como proteínas similares a los priones, que se vuelven anormales como resultado de un mal plegamiento y suelen provocar trastornos neurodegenerativos.

«Las células inmunitarias que están en el bazo fabrican proteínas de espiga porque no pueden dejar de hacerlo, las liberan en exosomas, y luego esos exosomas… suben al cerebro. Suben al cerebro e infectan todos los nervios del cerebro… causando todos esos síntomas que se manifiestan», dijo Seneff, cuyo trabajo de revisión de las posibles consecuencias de las vacunas se publicó en 2021. Le preocupan los efectos secundarios tanto a corto como a largo plazo.

Finsterer dijo que el mimetismo molecular, o una vacuna dirigida no solo al virus sino al patrón molecular del receptor, podría ser la causa del SGB.

Los coágulos de sangre en los senos venosos del cerebro, uno de los efectos secundarios neurológicos más comunes, podrían derivarse de los mismos procesos que se desarrollan tras la infección por COVID-19, propuso.

El Dr. William Murphy, investigador de inmunología de la Universidad de California, Davis, propuso los anticuerpos antiidiotipo -un anticuerpo que se une a otro anticuerpo- como causa de los problemas persistentes tras la infección por COVID-19 y de los problemas posteriores a la vacunación.

Murphy se basó en la teoría de la red de Neils Jerne, que afirma que los anticuerpos no solo pueden unirse a un antígeno (como un virus o una proteína de espiga), sino que también se unen a otros anticuerpos para provocar la producción de anticuerpos que pueden dar lugar a efectos adversos.

Cuando el sistema inmunitario activa la respuesta de los anticuerpos a un antígeno, esa respuesta específica induce «respuestas de anticuerpos secundarios» que producen anticuerpos antiidiotipo. Estos anticuerpos secundarios se convierten en un problema cuando su región de unión al antígeno «se parece a la de los propios antígenos originales».

«Sin embargo, como resultado de este mimetismo, los anticuerpos Ab2 [anti-idiotipo] también tienen el potencial de unirse al mismo receptor al que se dirigía el antígeno original. Por lo tanto, los anticuerpos Ab2 que se unen al receptor original en las células normales tienen el potencial de mediar efectos profundos en la célula que podrían resultar en cambios patológicos, particularmente a largo plazo, mucho después de que el antígeno original haya desaparecido», escribió Murphy en un artículo reciente.

Murphy dijo a The Epoch Times por correo electrónico que la investigación de los efectos posteriores a la vacunación «puede, de hecho, dar ideas sobre COVID a largo plazo, ya que pueden ser por los mismos mecanismos o similares, y si entendemos la inmunología que subyace a estos efectos, podemos entonces averiguar maneras de posiblemente tratar y también prevenir mediante la alteración de las estrategias de la vacuna».

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí