Legisladores republicanos apoyan que Trump vete el proyecto de ley de estímulo para la pandemia

Por Jack Phillips
23 de diciembre de 2020 3:58 PM Actualizado: 23 de diciembre de 2020 3:58 PM

La amenaza del presidente Donald Trump de vetar el proyecto de ley de ayuda para mitigar los efectos del virus del PCCh recibió el apoyo de algunos legisladores del Partido Republicano.

«Este es el peor proyecto de ley, y representa el pantano», dijo el representante Andy Biggs (R-Ariz.) a Fox News. «Porque es terrible, tanto desde el punto de vista del proceso como desde el punto de vista sustantivo».

Trump, dijo, debe emplear un pocket veto (dejar el proyecto de ley sin firmar) «para que no haya un voto de anulación» de dicha medida.

El martes por la noche, el presidente publicó un video diciendo que el Congreso debía aprobar un proyecto de ley con menos ayuda extranjera, financiación para edificios gubernamentales y otros proyectos. Es más, deben proporcionar 2000 dólares en pagos directos a los estadounidenses en lugar de 600 dólares, comentó Trump.

El senador Rand Paul (R-Ky.) dijo que apoya la amenaza de veto de Trump.

«El presidente Obama es ahora un conservador en lo que se refiere al estímulo porque la [prestación por] desempleo durante su mandato no disminuyó. Simplemente la extendió», dijo Paul a Fox News. «Los pagos en efectivo son una idea ridícula, terrible, tonta, no buena, porque solo se está imprimiendo dinero para dárselo a la gente (…) Va a arruinar el valor de nuestra moneda en última instancia».

Sin embargo, Paul dijo que temía que la medida de los pagos directos y de los cheques de 2000 dólares estuviera vinculada a más gastos.

«Si se tratara de una de las dos cosas, no ambas, sería una situación un poco diferente, pero puedo decirles por [mi] experiencia en Washington, que estos bromistas nunca suplen el gasto», añadió. «Nunca harán lo debido para cambiar el gasto derrochador por el gasto útil».

El representante Andy Biggs (R-Ariz.) testifica en una audiencia de la Cámara de Representantes frente al Comité de Supervisión y Reforma en Washington, el 12 de julio de 2019. (Charlotte Cuthbertson/The Epoch Times)

En el video, el presidente señaló cientos de millones de dólares asignados al ejército egipcio, a Camboya, a Birmania, a «programas de género» en Pakistán y a financiación para otros países.

Trump también señaló que decenas de millones de dólares se destinan al Kennedy Center en Washington, «que ni siquiera está abierto al público», así como a la Galería Nacional de Arte y al Smithsonian. Se incluyeron otras medidas no relacionadas con la pandemia, como la lucha contra la propagación de la carpa asiática en la zona de los Grandes Lagos, proyectos de construcción para el FBI y otras.

«A pesar de todo este derroche, el paquete de 900,000 millones de dólares proporciona a los contribuyentes trabajadores solo 600 dólares en pagos de ayuda», dijo, argumentando que no se está proporcionando suficiente dinero en efectivo a los propietarios de pequeñas empresas que han sufrido durante los cierres inducidos por la pandemia.

«El Congreso encontró mucho dinero para los países extranjeros, los grupos de presión y los intereses especiales», agregó. «Mientras enviaba el mínimo a los estadounidenses que lo necesitaban».

«No fue su culpa; fue culpa de China», comentó, refiriéndose a la pandemia del virus del PCCh.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

China retira a todas las regiones de la lista de pobreza a pesar de las muertes por hambruna

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.