Comentario
Xi Jinping, de China, fue calificado de «dictador despiadado» y «matón» en las páginas de The Wall Street Journal el 13 de noviembre, antes de la cumbre de la APEC en San Francisco. El Sr. Xi confirmó estos calificativos con sus acciones cuando se reunió con el presidente Joe Biden dos días después.
En la reunión, el Sr. Xi transmitió una velada amenaza de guerra contra Taiwán y sacó partido de las muertes por fentanilo en Estados Unidos. Su promesa, largamente esperada, al presidente Biden de detener las exportaciones de fentanilo desde China es tan fiable como sus promesas de 2016 al expresidente Barack Obama de detener las intrusiones cibernéticas y no militarizar las islas artificiales del mar de China Meridional. Xi incumplió ambas promesas en pocos años.
El comentario del presidente Biden tras la reunión de que «confiaría pero verificaría» la última promesa de Xi y de que el líder del Partido Comunista Chino (PCCh) era, de hecho, un «dictador», como había dicho antes, fue acertado. Los dos se reunieron durante horas de «franca» discusión y un paseo por el jardín, que comenzó con el obligado y cálido apretón de manos de Biden y prosiguió ante las cámaras y sus equipos políticos como gélido, formal y sombrío.
Debería haberlo sido, dado el intento de 15 meses del Sr. Xi de aprovechar, para beneficio de Beijing, más de 70,000 muertes estadounidenses por fentanilo entre agosto de 2021 y agosto de 2022 (para ser exactos, 73,654 en 2022, más del doble que en 2019). La no cooperación antinarcóticos del Sr. Xi es posiblemente una atrocidad genocida que nunca debería olvidarse ni perdonarse.
Otros dos «acuerdos» que deberían haberse dado hace tiempo fueron presentados por la Casa Blanca como avances tras la reunión, a saber, una línea directa presidencial entre los dos países y la concesión de una reunión entre los jefes de Defensa.
La negativa de Beijing en el pasado a entablar una comunicación tan básica, junto con sus vuelos de cazas y bombarderos con capacidad nuclear alrededor de Taiwán, fueron probablemente intentos fallidos de intimidar a Estados Unidos.
En la reunión, Xi insinuó la posibilidad de una acción militar contra la democracia insular si no se «reunificaba pacíficamente» con el continente en pocos años.
Xi «subrayó que [Taiwán] era la cuestión más importante y potencialmente peligrosa en las relaciones entre Estados Unidos y China, y dejó claro que su preferencia era la reunificación pacífica, pero luego pasó inmediatamente a las condiciones para el posible uso de la fuerza», dijo un alto funcionario estadounidense, según reporta Reuters.
La unificación de una democracia con una dictadura bajo amenaza de guerra nuclear nunca debería considerarse «pacífica» y no sería «reunificación» en ningún caso, ya que los comunistas nunca controlaron la isla. La Administración Biden debería haberlo dicho públicamente después.
Entre los temas planteados y no acordados en la reunión figuran los ciudadanos estadounidenses detenidos, el Tíbet, Xinjiang, Hong Kong y el mar de China Meridional, según la Casa Blanca. Al parecer, el genocidio contra Falun Gong en China preocupa menos a la Administración Biden, por lo que no se planteó.
Lo que no sabemos es qué acordó el presidente Biden a puerta cerrada a cambio de una mayor cooperación en materia de fentanilo.
Según las fuentes de Bloomberg antes de la reunión, «En virtud del acuerdo [sobre el fentanilo] —que todavía se está ultimando— China perseguiría a las empresas químicas para detener el flujo tanto de fentanilo como del material de partida utilizado para fabricar el mortal opioide sintético. … A cambio, la Administración Biden levantaría las restricciones impuestas al instituto de policía forense de China, una entidad a la que Estados Unidos acusa de ser responsable de abusos contra los derechos humanos» de los uigures.
La supresión de las sanciones contra los uigures, bajo la coacción de las crecientes muertes de estadounidenses por fentanilo, supondría tanto traicionar a los uigures como conceder el derecho de Beijing a utilizar su falta de cooperación antinarcóticos como una macabra moneda de cambio que capitularía ante la búsqueda sin principios de poder por parte del PCCh mediante la facilitación, posiblemente genocida, de miles de cadáveres estadounidenses plagados de fentanilo a lo largo de los años.
En lugar de basarse en principios —que Beijing debería cooperar eficazmente en la lucha contra los estupefacientes y que Estados Unidos debería reforzar sus sanciones de 2020 contra el Instituto de Ciencias Forenses de China hasta que el PCCh ponga fin de forma demostrable a sus abusos genocidas contra los uigures— la Administración Biden permitió aparentemente a Beijing que intentara vincular ambas cosas, cediendo a dos de las acciones genocidas del PCCh e incentivándolo así a reutilizar la estrategia en el futuro.
Las demandas adicionales de Beijing sobre la aceptación por parte de Estados Unidos de su dictadura comunista como de alguna manera igual a una verdadera democracia, y el fin de los aranceles a China contra las prácticas comerciales desleales de Beijing que destruyeron la industria estadounidense, son esencialmente demandas de rendición ideológica y material de Estados Unidos, para lo cual el Sr. Xi ha demostrado que está dispuesto a allanar el camino con decenas de miles de muertes por fentanilo en Estados Unidos.
Esto es la guerra con otro nombre y, al no admitirlo ante la opinión pública, la Administración Biden se rinde mediante un apaciguamiento tras otro que, si se permite que continúe, conducirá a la rendición de todo lo que hace fuerte a Estados Unidos y, por extensión, a la democracia. Nuestros valores, nuestra economía, nuestro ejército y, en última instancia, nuestra soberanía están en juego.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
