El 3 de junio, los líderes del panel de la Cámara de Representantes que investiga la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos criticaron la decisión del Departamento de Justicia de no acusar a Mark Meadows y Dan Scavino, dos exayudantes del expresidente Donald Trump.
Al mismo tiempo, el panel elogió la acusación del departamento contra Peter Navarro, otro exasesor.
«Si bien la acusación de hoy contra Peter Navarro fue la decisión correcta del Departamento de Justicia, nos parece desconcertante la decisión de recompensar a Mark Meadows y Dan Scavino por su continuo ataque al estado de derecho», dijeron en un comunicado conjunto el representante Bennie Thompson (D-Miss.), presidente del panel, y la representante Liz Cheney (R-Wyo.), presidenta del panel.
«El Sr. Meadows y el Sr. Scavino indudablemente tienen un conocimiento relevante sobre el papel del presidente Trump en los esfuerzos para anular las elecciones de 2020 y los eventos del 6 de enero. Esperamos que el Departamento proporcione mayor claridad sobre este asunto».
El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) no contestó al teléfono el sábado.
Según los reportes, el fiscal del Distrito de Columbia, Matthew Graves, nominado por Biden, informó el viernes al abogado de la Cámara, Douglas Letter, que el departamento rechazaba la petición de la Cámara de que Meadows y Scavino fueran acusados de desacato al Congreso porque no están cooperando con la investigación del panel.
«Estamos satisfechos por la decisión del Departamento de Justicia de rechazar la acusación a pesar de la ampulosidad y la falta de base legal de la citación procedente del comité del 6 de enero», dijo Stanley Brand, un abogado que representa a Scavino, por correo electrónico a The Epoch Times.
«El resultado habla por sí mismo», dijo George Terwilliger III, abogado de Meadows, a The Epoch Times en un correo electrónico.
Ambos hombres habían argumentado que estaban exentos de testificar sobre al menos algunos asuntos por el privilegio ejecutivo, que protege ciertas comunicaciones y reuniones entre los presidentes y sus asesores durante un período de tiempo después de que dejen el cargo.
Trump ha reclamado el privilegio, pero el presidente Joe Biden aceptó renunciar a él por el panel del 6 de enero, lo que reforzó las acusaciones de que el comité y sus partidarios tienen una misión partidista.
El panel está dominado por los demócratas y los dos únicos republicanos, Cheney y el representante Adam Kinzinger (R-Ill) fueron nombrados por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), después de que ella rechazara a los miembros propuestos por el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy (R-Calif.).
Thompson y Cheney dijeron que la cuestión de si los exasesores de Trump tienen «inmunidad absoluta» para testificar ante el Congreso debido a sus antiguos cargos es el centro de un litigio pendiente, pero que la afirmación de Meadows de que tiene derecho a la inmunidad absoluta «no es correcta ni está justificada» en base a los memorandos del DOJ. «Nadie está por encima de la ley», dijeron.
Steve Bannon, otro exasesor de Trump, fue acusado a principios de este año de desacato al Congreso. Navarro fue acusado de dos cargos de desacato al Congreso el viernes. Dijo a los periodistas fuera de la corte federal en Washington que las citaciones emitidas por el panel son «ilegales … e inaplicables» en parte porque el comité no incluye ningún miembro elegido por McCarthy.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
