Un exfuncionario de inteligencia que ha investigado las máquinas de votación afectadas por más de una década le dijo a The Epoch Times sobre los resultados de su estudio: varios gobernantes totalitarios construyeron las máquinas de votación como una herramienta para cubrirlas con una capa de democracia.
«Es una guerra poco convencional. Es básicamente un ataque [estilo] 11-S contra el sistema electoral», dijo el exfuncionario de la CIA, experto en política latinoamericana y antiterrorismo.
Su gran preocupación es que los sistemas electorales afectados y controlados por organizaciones transnacionales corruptas destruirán el Estado de derecho y las democracias que protegen la libertad y los derechos de las personas.
Venezuela
Hugo Chávez fue presidente de Venezuela de 1999 a 2013, y murió de cáncer a la edad de 58 años.
En los 15 años anteriores a su muerte, Chávez ganó cuatro elecciones presidenciales en 1998, 2000, 2006 y 2012, y ganó por lo menos tres referendos en 1999, 2000 y 2004.
Sin embargo, en el último decenio, la autenticidad de sus victorias en todas esas elecciones fue cuestionada por sus oponentes y por el mundo libre, pero ninguna acusación fue verificada por un sistema judicial.
El exfuncionario de la CIA y su equipo descubrieron, a través de su investigación, que Chávez comenzó a enfocarse en las máquinas de votación para asegurar la victoria ya en 2003, cuando más del 20 por ciento de los venezolanos aprobaron un referéndum revocatorio para destituirlo de su cargo de presidente.
«Él [Chávez] comenzó a hablar con una compañía llamada Indra, una empresa española que [organizaba] elecciones [en Venezuela en ese momento]», dijo.
Después de descubrir que las máquinas de votación de Indra no podían ser manipuladas, Chávez se puso en contacto con Smartmatic, un proveedor de máquinas de votación que fue fundado por tres venezolanos —Antonio M. Mugica, Roger Piñate y Alfredo Anzola— en Venezuela en 1997, y luego fue registrado en Delaware en abril de 2000.
«Hubo una licitación para las elecciones del referéndum [en 2003]. Indra fue descalificada y Smartmatic ganó. Así que en el referéndum revocatorio de 2004, Smartmatic se encargó [del recuento]», dijo.
Para él, la historia se repitió en las elecciones generales de EE. UU. de 2020.
En junio de 2004, Smartmatic participó en un referéndum revocatorio venezolano. «El día de las elecciones, a medianoche, las máquinas estaban contando. A las 3:00 a.m., Chávez ganó repentinamente por un diez por ciento. Antes de las 3:00 a.m., el resultado era el contrario», dijo.
Después de eso, Chávez no perdió ningunas elecciones por más oposición que enfrentara en Venezuela.
«Así que básicamente, eso es un nuevo tipo de dictador. En Caracas tuvieron que empezar a tratar de ejercer el poder totalitario», concluyó.
Dijo que cosas similares ocurrieron en varios estados durante las elecciones estadounidenses de 2020, en las que los resultados de las urnas cambiaron repentinamente de favorecer al presidente Donald Trump a favorecer al candidato presidencial demócrata Joe Biden a las 3:00 a.m. del 4 de noviembre, el día después de las elecciones.
Smartmatic es una multinacional y ha hecho negocios en muchos países donde también realizó elecciones controvertidas.
En mayo de 2016, The Manila Times informó que el entonces senador y candidato a la vicepresidencia de Filipinas, Ferdinand «Bongbong» Marcos Jr., señaló que las máquinas de votación de Smartmatic habían manipulado los resultados para eliminar un millón de sus votos y dar la victoria a su contrincante, la diputada María Leonor «Leni» Robredo.
Justo después de las elecciones generales de noviembre en Estados Unidos, un informante con antecedentes militares en Venezuela alegó en una declaración jurada el 16 de noviembre que Smartmatic participó en un plan para manipular los resultados de las elecciones venezolanas a favor de Chávez, informó The Epoch Times.
The Epoch Times no pudo verificar independientemente tales afirmaciones.
Smartmatic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de The Epoch Times. La empresa dijo en un comunicado en su página web que su software para sistemas electorales «ha procesado más de 5000 millones de votos en 20 años y nunca ha sido pirateado».
En los Estados Unidos, la abogada Sidney Powell presentó demandas en Michigan, Arizona y Georgia, acusando a Dominion Voting Systems de estar equipada en estos estados con el software diseñado por Smartmatic y de manipular las elecciones presidenciales de 2020.
El exfuncionario cree que las acusaciones de Powell son ciertas. Dijo: «Esto es básicamente un ataque terrorista a la integridad de la fundación de los Estados Unidos».
Sin embargo, Dominion Voting Systems ha negado repetidamente cualquier irregularidad.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
China sufre una oleada de impagos empresariales
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
