Comentario
Con mucha fanfarria por parte del Partido Comunista Chino (PCCh) y sus medios de comunicación estatales, la jefa de derechos humanos de las Naciones Unidas, Michelle Bachelet, concluyó su visita a China y su región de Xinjiang el 28 de mayo. El resultado es una completa parodia, al menos a primera vista.
El consistente murmullo en el sector de la sociedad civil desde el anuncio del viaje se convirtió rápidamente en una protesta mundial por el aparente fracaso de su viaje, y tanto Estados Unidos como la Unión Europea criticaron la visita con un lenguaje inusualmente fuerte.
Pero, ¿quizás hay más en esta visita de lo que parece?
Desde el principio de su nombramiento, Bachelet —que ha sido presidenta en dos ocasiones y ha dejado el cargo con un fuerte apoyo popular— fue considerada al menos competente, aunque no necesariamente motivadora. Mucho antes de ser elegida como alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, ya había viajado mucho y tenía una amplia experiencia fuera de Chile.
Bachelet también experimentó y fue testigo de las graves violaciones de los derechos humanos en su país mientras crecía como hija de un ministro en el régimen izquierdista de Allende. Se vio obligada a vivir en el exilio tras el golpe militar de 1973.
Independientemente de lo que se pueda pensar o decir de ella, Bachelet no es tonta y ha visto de primera mano los horrores de la dictadura y la policía desenfrenada. Su compromiso con la democracia y los derechos humanos no está, o al menos no estaba, en entredicho. Es poco probable que la estupidez y la ignorancia sean la razón de esta parodia.
Todo esto hace que su visita al estilo Potemkin a China y Xinjiang sea desconcertante. No es la primera vez que Beijing saca de contexto las declaraciones emitidas tras su visita y, en algunos casos, llega a inventar citas atribuidas a ella, presentando así su viaje al pueblo chino como un respaldo a la brutal política del PCCh. La oficina de Bachelet debía ser consciente de que esto iba a ocurrir, pero aun así decidió seguir adelante con este viaje sin sentido.
Su oficina lleva mucho tiempo trabajando en un informe exhaustivo sobre las atrocidades que se cometen en Xinjiang, especialmente contra los uigures. Se sabe que su contenido será condenatorio para el PCCh.
Una de las razones del creciente enfado en el sector más amplio de la sociedad civil es la continua negativa a publicar ese informe, que se completó en diciembre del año pasado. De hecho, el 10 de diciembre, su oficina declaró que el informe se publicaría en «cuestión de semanas». Sin embargo, medio año después, el informe no se ha hecho público. Y su oficina sí ha publicado informes muy contundentes sobre otros países, como Sri Lanka.
Supongamos que podemos concluir que Bachelet y su oficina son competentes. En ese caso, pocas razones pueden explicar o justificar que siga negándose a hacer público el informe o su acuerdo para visitar China, a pesar de las restricciones impuestas a la visita por las autoridades chinas. Es hora de que Bachelet demuestre cuál de las siguientes razones es cierta.
O bien está aplacando a China con la esperanza de asegurarse una confirmación o un papel diferente dentro de la ONU al concluir su mandato, que terminará en agosto de este año. El atractivo de encontrar papeles internacionales son comunes, y la captación por parte de las élites de China y Rusia de exlíderes gubernamentales suele tener éxito. El deseo de seguir siendo relevante es fuerte. Pero, ¿podría alguien con los antecedentes de Bachelet tener un corazón tan frío? Parece poco probable, si no imposible.
La única otra opción es que la negativa a publicar el informe fuera para utilizarlo como palanca para forzar a China a admitir a la alta comisionada en China y Xinjiang, la primera visita de este tipo desde 2005. Esa visita, por sí sola, dejaría huella, incluso si no se obtiene nada sustancial de ella, permitiéndole dejar algún tipo de legado.
También es posible que las limitaciones impuestas a la visita se esbocen claramente como un añadido final al informe ya concluido, que aún no se ha publicado. Francamente, poco valor tendría esto, pero si el informe se publica y se hace pronto, al menos mostraría un método detrás de todo esto: una idea, una estrategia, y por muy limitado que sea su éxito.
El informe, sin alteraciones, excepto la de señalar las limitaciones impuestas por China a la visita, debe ser publicado si Bachelet quiere salvar parte de su raída reputación y demostrar que sus críticos están equivocados. Es especialmente clave para asegurar que la propia oficina no quede dañada permanentemente en su credibilidad después de que ella deje el cargo.
Es difícil ver un camino para que deje el cargo con, en el mejor de los casos, señales mixtas. Pero al menos hay una forma de asegurar que su mandato no sea un fracaso y no se permita manchar la reputación del cargo.
Bachelet, demuestre su temple y publique el informe, y hágalo ahora, mientras el mundo está mirando, o de lo contrario estará favoreciendo al PCCh (una vez más).
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
