Monsanto será ‘enjuiciado’ por crímenes contra la humanidad

07 de Diciembre de 2015 Actualizado: 07 de Diciembre de 2015

Monsanto enfrentará a un tribunal internacional por crímenes de lesa humanidad, aunque la empresa considera a la medida un truco publicitario.

Un grupo de ambientalistas, activistas y científicos anunció recientemente al tribunal en la Conferencia sobre el Cambio Climático de París.

La acción tomará lugar en La Haya, Países Bajos, en octubre de 2016.

El grupo de financiación colectiva incluye al activista indio Vandana Shiva, la abogada de derecho ambiental Corinne Lepage, y el director de la Asociación de Consumidores Orgánicos Ronnie Cummins.

“Ya es momento de que haya un tribunal de ciudadanos del mundo para enjuiciar a Monsanto por crímenes contra la humanidad y el medio ambiente”, dijo Cummins en la conferencia de prensa donde se anunció el tribunal.

“Monsanto es… en gran parte responsable por el agotamiento de los recursos del suelo y el agua, especies en extinción y la disminución de la biodiversidad, y el desplazamiento de millones de pequeños agricultores en todo el mundo”, agregó Shiva.

El grupo señaló que Monsanto, una de las mayores empresas de agricultura industrial del mundo, ha desarrollado varios productos altamente tóxicos, como el herbicida RoundUp. El grupo también critica el desarrollo de alimentos modificados genéticamente por Monsanto, que según ellos dicen han causado daños ambientales al tiempo que presionan financieramente a los agricultores.

Pero mientras algunos celebran el tribunal, los críticos lo subestiman y lo califican de una campaña de publicidad, ya que el tribunal no tiene en realidad la autoridad para castigar a la corporación. El tribunal dijo que sus hallazgos podrían ser usados para enjuiciar a la empresa en el futuro.

El equipo de relaciones públicas de Monsanto escribió que el tribunal es “un truco publicitario”.

“La pretenciosa creación de una corte falsa para ‘juzgar’ a Monsanto por sus supuestos ‘crímenes’ revela a falta casi universal de aceptabilidad de sus alegatos en cualquier sistema legal real”, escribió el equipo.

TE RECOMENDAMOS