Muere el engaño del Russiagate pero los medios de noticias falsas no pueden admitirlo

Por Brian Cates
25 de Agosto de 2020
Actualizado: 25 de Agosto de 2020

Opinión

No es en absoluto asombroso ver a los habituales y sospechosos “medios fake news”  vendiendo aún el engaño del Russiagate cuando el fiscal John Durham ha empezado a presentar acusaciones.

Cualquiera que piense que esto termina con la condena del exabogado del FBI, Kevin Clinesmith, no ha seguido en absoluto el SpyGate durante los últimos tres años como lo he hecho yo.

Piense en lo que la denuncia contra Clinesmith revela: revela que Durham y sus investigadores estaban andando directo al corazón del fraude perpetrado en la Corte FISA.

La primera acusación muestra que el equipo del FBI de Crossfire Hurricane y el equipo del Consejo Especial de Mueller eran muy conscientes en junio de 2017 de la necesidad de ocultar a la Corte FISA la larga relación de Carter Page con la CIA.

¿Por qué necesitaban ocultar esa relación a la corte?

Porque su “evidencia” para la orden judicial que alegaba que Page era un agente ruso provenía de un propagandista político llamado Christopher Steele que era:

1) pagado por la campaña de Clinton, y

2) para tergiversar la fuente clave que proporcionó las alegaciones de Page (que resultó ser un asistente de investigación de bajo nivel en el Instituto Brookings llamado Igor Danchenko).

¿Y si el FBI admite ante el tribunal de FISA todos los hechos relevantes que

1) Steele es un empleado pagado de la campaña de Clinton,

2) que utiliza como fuente a un asistente de investigación de Brookings disfrazado de alto funcionario de la inteligencia rusa,

3) pero que la propia CIA diga que Page no es un agente ruso, sino un activo de inteligencia de la CIA que informa de todos sus contactos rusos a su agencia?

El FBI sabía que las pruebas falsas de Steele no soportarían un examen real

En el momento en que la Corte FISA fue alertada del hecho de que la CIA reclamaba a Page como uno de los suyos, el juez habría tenido que examinar más de cerca la información de Steele. Si eso sucedía, todo el fraude cuidadosamente manejado comenzaría a desenmarañarse.

¿Cómo podría Page ser un agente ruso si ha estado manteniendo a la CIA al tanto de sus contactos con altos funcionarios rusos, los mismos contactos que el FBI está tratando de usar en esta orden para afirmar que está trabajando para los rusos?

Si eso sucediera, las acusaciones de rumores de Steele contra Page serían expuestas y el FBI muy probablemente no aprobaría la orden.

Así que no solo el FBI terminó ocultando al menos tres hechos clave relevantes a la Corte FISA para obtener la orden original, sino que mantuvieron el fraude durante las tres renovaciones posteriores de la orden.

Durham probará que la mayoría de los implicados en las órdenes de cateo fraudulentas sabían la verdad sobre Carter Page y la CIA

Clinesmith alteró el correo electrónico clave que decía que Page era una fuente de la CIA para que dijera que no era una fuente. La motivación de Clinesmith para hacer eso es fácilmente aparente: admitir que Page era un buen tipo de la CIA destruye toda la base de la orden de vigilancia.

Clinesmith alteró la única copia del correo electrónico de la CIA que se enviaba a la Corte FISA para la cuarta renovación en junio de 2017 mientras que también enviaba a otros miembros del equipo del FBI/Mueller copias exactas del mismo correo electrónico.

¿Adivine qué es lo que podrá probar Durham?

Durham podrá probar con pruebas documentales que, al igual que Clinesmith, otros miembros del equipo del FBI/Mueller sabían la verdad sobre Carter Page, y aún así lo ocultaron al tribunal mientras continuaban obteniendo órdenes de arresto a través de lo que solo puede ser descrito como actos de fraude deliberado.

Está justo ahí, en el informe de abuso de FISA del Departamento de Justicia del Inspector general Michael Horowitz del pasado diciembre, que el agente especial supervisor del FBI (SSA), Stephen Somma, escondió deliberadamente varias cosas de la Corte FISA para obtener la orden contra Page, incluyendo la relación de Page con la CIA.

Según el Daily Caller:

El informe identifica seis áreas en las que el agente ocultó información que contradecía la teoría de trabajo del FBI de que Page era un agente de Rusia. Según el informe, el agente del caso 1 retuvo las declaraciones exculpatorias que Page y otro ayudante de la campaña de Trump, George Papadopoulos, hicieron a [Stefan] Halper. El agente también retuvo información de los abogados del Departamento de Justicia sobre la larga relación de Page con la CIA

Hay una sección en ese informe que detalla seis cuestiones distintas en las que Somma retuvo deliberadamente pruebas para asegurarse de que se concediera la orden original y sus tres renovaciones.

No es posible limitar el engaño del Russiagate solo a Clinesmith

Sencillamente no es posible decir que los procesos por retención deliberada de pruebas para engañar al Tribunal de FISA y para que éste conceda una orden judicial basada en actos de fraude deliberado solo pueden limitarse a Clinesmith. Hay demasiadas pruebas que ya se han hecho públicas que muestran claramente que esto va mucho más allá y por encima de él.

Durham está comenzando sus enjuiciamientos demostrando que muchos de los agentes oficiales involucrados en este engaño del Russiagate sabían desde el principio que la base para afirmar que Page era un traidor a su país se basaba en el fraude y sabían que estaban incriminando deliberadamente a una fuente de la CIA como agente ruso.

Ustedes están a punto de ver en los próximos meses a los propagandistas de los medios del Comité Nacional Demócrata (DNC) y del Congreso disfrazados de periodistas, sufrir de disonancia cognitiva mientras siguen tratando de afirmar que el engaño del Russiagate sigue vivo y bien, incluso mientras el fiscal de Estados Unidos, Durham, está lanzando acusaciones contra las personas que lo perpetraron.

Brian Cates es un escritor radicado en el sur de Texas y autor de “Nobody Asked For My Opinion … But Here It Is Anyway!”. Se puede contactar con él en Twitter @drawandstrike.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


Descubra

El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de La Gran Época

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS