En la última revelación sobre la intromisión de la gran empresa de redes sociales en las conversaciones de interés público, Elon Musk confirmó que ciertos candidatos políticos fueron objeto de shadow banning (baneo en la sombra), suprimidos disimuladamente por Twitter mientras se postulaban a sus cargos. Esto incluía que a los desfavorecidos usuarios se les dejara en listas negras y se les suprimiera la distribución de sus tuits.
Tras la publicación de la segunda parte de los «Archivos de Twitter», que revelan que el gigante de las redes sociales puso a usuarios en listas negras secretas y utilizó otras herramientas de shadow banning, el comentarista político Ian Miles Cheong preguntó a Musk si los candidatos políticos también estaban sujetos a este tipo de censura.
«Así que aquí va una pregunta para @elonmusk y @bariweiss: ¿fue algún candidato político —ya sea en Estados Unidos o en otro lugar— objeto de shadowbanning mientras se presentaba a las elecciones o buscaba la reelección?», preguntó Cheong en un tuit, etiquetando tanto a Musk como a la periodista Bari Weiss.
«Sí», respondió Musk, confirmando que Twitter, como muchos han afirmado, ha puesto el dedo por encima de las conversaciones importantes para el interés público, incluso en el contexto de las elecciones.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Twitter para pedirle comentarios.
Twitter «ha interferido en las elecciones»
Musk no entró en más detalles, pero ya ha dicho anteriormente que Twitter había «fracasado» en ser imparcial en la moderación de contenidos e «interfirió en las elecciones».
«La obvia realidad, como saben los usuarios de larga data, es que Twitter ha fallado en confianza y seguridad durante mucho tiempo y ha interferido en las elecciones», dijo Musk en un mensaje posteado el 30 de noviembre en Twitter.
En ese mensaje, Musk respondía así a las críticas del antiguo responsable de integridad del sitio de Twitter, Yoel Roth, quien afirmó durante una reciente entrevista en la conferencia de la Fundación Knight que no creía que la seguridad hubiera mejorado en Twitter tras la adquisición de Musk.
Roth también dijo que creía que el bloqueo de Twitter de la explosiva historia del laptop de Hunter Biden antes de las elecciones presidenciales de 2020 fue un error.
En el período previo a las elecciones de 2020, el medio New York Post publicó una historia sobre un laptop abandonado en un taller de reparación de computadores que supuestamente pertenecía a Hunter Biden y que contenía correos electrónicos que sugerían que el entonces candidato Joe Biden tenía conocimiento de, y estaba supuestamente involucrado en los negocios en el extranjero de su hijo.
El presidente Joe Biden ha insistido repetidamente en que no tenía conocimiento de las operaciones comerciales de su hijo ni estaba implicado en ellas.
«Listas negras secretas»
Weiss, fundadora y editora de The Free Press, posteó el segundo volumen de los llamados «Twitter Files» (Archivos de Twitter) el 8 de diciembre, revelando la existencia de «listas negras secretas» en la plataforma de redes sociales.
Weiss ha estado trabajando con Musk y el periodista independiente, Matt Taibbi, para revelar información interna de Twitter sobre la censura.
The Twitter Files, Part Deux!! ?? https://t.co/bH9UiTSEK2
— Elon Musk (@elonmusk) December 9, 2022
Los métodos de censura de Twitter, según Weiss, incluían la colocación de usuarios específicos en una «Lista negra de tendencias» o una «Lista negra de búsqueda».
La popular cuenta Libs of TikTok, así como la del Dr. Jay Bhattacharya, profesor de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, se encuentran entre los usuarios que la compañía agregó en secreto a la «Lista negra de tendencias».
Bhattacharya fue incluido en la lista porque afirmó que los bloqueos de COVID-19 dañarían a los niños. Esta acción detuvo la tendencia de sus tuits, dijo Weiss.
El presentador conservador de programas de entrevistas Dan Bongino también fue incluido en la llamada «Lista negra de búsquedas», reveló Weiss.
Weiss también señaló que el activista conservador Charlie Kirk, fundador de Turning Point USA, fue incluido en una lista de «No amplificar».
3. Take, for example, Stanford’s Dr. Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) who argued that Covid lockdowns would harm children. Twitter secretly placed him on a “Trends Blacklist,” which prevented his tweets from trending. pic.twitter.com/qTW22Zh691
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
La segunda entrega de los Archivos de Twitter llega solo una semana después de que Taibbi posteara, con el respaldo de Musk, detalles sobre la decisión de la plataforma de redes sociales de suprimir el artículo del New York Post sobre el contenido de un laptop vinculado a Hunter Biden.
Los republicanos acusaron durante mucho tiempo a Twitter, y a algunos medios de comunicación, de suprimir la historia del laptop de Hunter Biden, que incluía informes que respaldaban las afirmaciones de que el presidente mintió cuando dijo que no estaba involucrado en los negocios en el extranjero de su hijo.
Para suprimir el informe de Hunter Biden, los ejecutivos de Twitter lo marcaron como “inseguro”, limitando su propagación e incluso impidiendo que se compartiera directamente a través de la función de mensajes directos de la plataforma, dijo Taibbi en comentarios de la primera entrega de las divulgaciones. También señaló que tales restricciones extremas normalmente se reservaban para contenido como la pornografía infantil.
«Shadow banning»
Weiss, en comentarios sobre el último lanzamiento de Twitter Files, detalló varias formas en que los empleados de Twitter actuaron para suprimir el discurso en la plataforma.
“Una nueva investigación de #TwitterFiles (Archivos de Twitter) revela que los equipos de empleados de Twitter crean listas negras, evitan que los tuits de los desfavorecidos se conviertan en tendencia y limitan activamente la visibilidad de cuentas completas o incluso temas de tendencia, todo en secreto, sin informar a los usuarios”, dijo Weiss en Twitter.
«Twitter alguna vez tuvo la misión de ‘dar a todos el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras’. Sin embargo, en el camino se levantaron barreras», agregó.
THREAD: THE TWITTER FILES PART TWO.
TWITTER’S SECRET BLACKLISTS.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
Los empleados y ejecutivos de base en Twitter se refirieron al llamado «shadow banning» —también conocido como baneo en la sombra o supresión disimulada— como «filtro de visibilidad» o «VF», según Weiss, quien dijo que varias fuentes de «alto nivel» confirmaron esto en Twitter.
El informe de Weiss, posteado en Twitter, confirmó que la compañía de redes sociales implementó su llamado filtrado de visibilidad para dificultar que los usuarios busquen personas específicas —en otras palabras, poner en la lista negra sus cuentas.
La herramienta de filtrado de visibilidad también limitó el alcance de la capacidad de descubrimiento de un tuit específico, impidió que los tuits de ciertos usuarios aparecieran en la sección de «tendencias» y bloqueó su aparición en las búsquedas de hashtags, según Weiss.
“Todo sin el conocimiento de los usuarios”, escribió la editora.
«No hacemos Shadow Ban»
Weiss señaló en su informe que los exejecutivos de Twitter habían afirmado previamente en 2018 que la compañía no apuntó contra las cuentas con Shadow banning en función de sus opiniones políticas.
“Twitter negó que haga tales cosas”, escribió Weiss, citando a Vijaya Gadde, exdirectora de política legal y confianza de Twitter, así como a Kayvon Beykpour, exdirectora de producto de Twitter.
“Nosotros no hacemos ‘shadow banning’”, escribió Beykpour en Twitter el 26 de julio de 2018.
Gadde usó la función «Citar» de Twitter para complementar la afirmación de Beykpour.
“Favorecer una ideología o creencia específica va en contra de todo lo que representamos”, escribió Gadde.
En un posteo de blog conjunto, Gadde y Beykpour escribieron: “Nosotros no hacemos shadow ban. Ustedes siempre pueden ver los tuits de las cuentas que siguen (aunque es posible que tengan que trabajar más para encontrarlos, como ir directamente a su perfil). Y nosotros ciertamente no aplicamos shadow ban en función de puntos del punto de vista político o ideológico”.
16. One of the accounts that rose to this level of scrutiny was @libsoftiktok—an account that was on the “Trends Blacklist” and was designated as “Do Not Take Action on User Without Consulting With SIP-PES.” pic.twitter.com/Vjo6YxYbxT
— Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022
Al igual que en el caso de la primera parte de los archivos de Twitter, donde Musk y Taibbi adelantaron nuevas revelaciones, Weiss señaló que «hay más por venir en esta historia».
“Nosotros recién estamos comenzando con nuestros informes. Los documentos no pueden contar toda la historia aquí”, indicó la editora.
Taibbi publicará un tercer informe sobre los «Archivos de Twitter», dijo Weiss.
Con la contribución de Caden Pearson
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
