La Corte Suprema rechazó la solicitud de Florida de restablecer su ley que regula los espectáculos drag, que ha sido bloqueada por los tribunales inferiores.
El nuevo pedido llegó al final del día hábil del 16 de noviembre.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch discreparon, indicando que habrían levantado la suspensión del tribunal inferior. No explicaron su razonamiento.
Los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron a favor de mantener la suspensión. El juez Kavanaugh adjuntó una declaración (pdf) explicando su razonamiento, a la que se sumó el juez Barrett, excepto por una nota a pie de página que analiza la aplicabilidad de la Ley de Procedimiento Administrativo federal al caso.
“La denegación de la suspensión por parte del Tribunal no indica nada sobre nuestra opinión sobre si la nueva ley de Florida viola la Primera Enmienda”, afirmaron los jueces.
Este no es necesariamente el final del asunto en la Corte Suprema. Podría volver a los tribunales en una fecha posterior.
La solicitud de emergencia en el caso Griffin vs HM Florida-ORC LLC (expediente judicial 23A366) fue registrada por la Corte Suprema el 24 de octubre. La peticionaria, Melanie Griffin, es secretaria del Departamento de Regulación Comercial y Profesional de Florida. El demandado, HM Florida-ORC LLC, opera un restaurante y bar Hamburger Mary’s.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, que se postula para la nominación presidencial del Partido Republicano, firmó la ley en mayo.
La ley fue prohibida preliminarmente en junio por el juez Gregory Presnell del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. El juez Presnell fue nombrado en el año 2000 por el presidente Bill Clinton.
El tribunal de distrito actuó después de considerar “probable” que el estatuto “no pudiera sobrevivir a un escrutinio estricto porque no empleaba suficientes medios específicamente diseñados para promover el interés imperioso del estado en proteger a los menores de actuaciones obscenas”, escribió el juez en una orden.
Ese tribunal también consideró “probable que el lenguaje de la ley, que incluía términos como ‘conducta lasciva’ y ‘exposición lasciva de prótesis o imitación de genitales o senos’, fuera inconstitucionalmente vago y demasiado amplio a primera vista”.
El tribunal actuó para evitar que los floridanos quedaran “expuestos al efecto paralizador de esta ley aparentemente inconstitucional”.
El 11 de octubre, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de Estados Unidos votó 2 a 1 a favor de no levantar la medida cautelar.
El juez de circuito Andrew Brasher, designado por el presidente Donald Trump, discrepó de ese fallo.
«Tenemos un solo demandante que opera un solo restaurante… en una sola ciudad», escribió el juez Brasher.
“Una orden judicial dirigida a todos en Miami, Tallahassee, Jacksonville, Tampa y cualquier otro lugar de Florida no proporciona ningún beneficio al demandante y no resuelve ningún problema de administrabilidad, pero de todos modos impone cargas significativas” a los funcionarios estatales.
El juez Kavanaugh dijo en su declaración que para que la Corte Suprema conceda una suspensión pendiente de apelación, debe haber “una probabilidad razonable” de que el tribunal “eventualmente conceda el certiorari [es decir, revisión] sobre la cuestión presentada en la solicitud de suspensión si la sentencia del tribunal de distrito fuera confirmada en apelación”.
“El Estado no ha hecho eso aquí”, añadió.
Los espectáculos de drag se han convertido en un tema político en todo el país a medida que el movimiento transgénero presiona para obtener aceptación pública y legal.
Los políticos de varios estados han respondido a las preocupaciones de los padres aprobando leyes que restringen los espectáculos drag, a veces explícitos, frente a niños y prohibiendo el uso de los baños de mujeres por parte de hombres que se identifican como mujeres.
Los defensores de los espectáculos drag protestan porque las leyes que restringen las actuaciones violan la libertad de expresión protegida constitucionalmente.
Los funcionarios de Florida habían pedido a la Corte Suprema que limitara la orden del tribunal inferior que bloquea la Ley de Protección de Niños, que prohíbe las “actuaciones en vivo de adultos” frente a niños.
El restaurante que obtuvo la orden judicial contra la ley había ofrecido espectáculos drag «para familias» los domingos, a los que se animaba a los niños a asistir.
La orden judicial del tribunal inferior “inflige un daño irreparable a Florida y a sus niños al pretender borrar de los estatutos de Florida una ley diseñada para prevenir la exposición de los niños a actuaciones en vivo sexualmente explícitas”, dijo la fiscal general de Florida, la republicana Ashley Moody, en la solicitud de emergencia.
“Mientras la orden judicial preliminar del tribunal de distrito siga vigente, Florida no tiene poder para hacer cumplir una ley que sus representantes electos han promulgado para la protección de sus niños”.
El estatuto permite al estado suspender o revocar las licencias de una empresa e impone sanciones financieras por permitir, conscientemente, que los niños asistan a dichos eventos.
El texto de la ley no menciona específicamente los espectáculos de drag, sino que apunta a “cualquier espectáculo, exhibición u otra presentación frente a una audiencia en vivo que, total o parcialmente, represente o simule desnudez, conducta sexual, excitación sexual o actividades sexuales específicas”.
El abogado principal del restaurante, Brice M. Timmons, de Donati Law en Memphis, Tennessee, acogió con satisfacción el fallo de la Corte Suprema.
«Estamos satisfechos con el resultado en esta etapa y continuaremos luchando por los derechos de libertad de expresión de todos los floridanos», dijo Timmons por correo electrónico.
«Este caso ahora puede pasar a juicio», añadió.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de la Sra. Moody en busca de comentarios, pero al cierre de esta edición no había recibido respuesta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
