La Sección 230 es parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que ha protegido a las grandes empresas tecnológicas de la rendición de cuentas y la censura. Los legisladores estadounidenses han estado debatiendo reformas a las leyes que rigen las Big Tech para permitir una mayor transparencia y equidad.
A pesar de los intentos del fundador de Tesla, Elon Musk, de comprar Twitter y su promesa de honrar la Primera Enmienda, Rachel Bovard, columnista senior de tecnología de The Federalist, dijo que aún se deben hacer reformas a las leyes, incluida la Sección 230, que rigen las «bestias masivas que ahora controlan los puntos de entrada a nuestro discurso nacional”.
“Creo que nuestra política pública debe responder a eso. Parte de eso es la Sección 230, pero incluso iría más allá y sugeriría que se deberían considerar los posibles operadores comunes, que básicamente dicen que usted tiene que admitir a todo lo que venga, y eso es algo que está bajo consideración en el Senado, así como una aplicación sólida de las leyes antimonopolio”, dijo Bovard al presentador de Capitol Report de NTD, Steve Lance, durante una entrevista reciente.
El Senador Bill Hagerty (R-Tenn.) presentó un proyecto de ley llamado Ley de Libertad de Expresión del Siglo XXI, que tiene como objetivo frenar la censura de empresas como Twitter, Facebook y Google al declarar las plataformas como «operadores comunes», un término que también se usa para empresas que están obligadas a transportar mercancías sin discriminación.
La Sección 230, cuando se implementó por primera vez en 1996, “fue diseñada para proteger a las empresas de ser demandadas por cualquier contenido publicado por sus usuarios”, dijo Bovard. “Fue diseñado para animar nuevamente a las empresas a eliminar las cosas que la gente no quiere ver. La pornografía, la obscenidad, el acoso, el contenido lascivo que la gente no quiere, mientras que al mismo tiempo promueve, como dice la ley, ‘una diversidad de puntos de vista’”.
Más específicamente, la Sección 230 establece: “Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o hablante de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información” (47 USC § 230).
“Entonces, la intención original de la ley, creo, probablemente fue buena. Pero ha evolucionado de tal manera que ha hecho que estas empresas sean casi inmunes a cualquier tipo de recurso por parte de sus usuarios o de cualquier otra persona”.
Con el tiempo, los tribunales han extendido la ley hasta donde es un «escudo a prueba de balas, que protege a estas empresas cuando censuran y conservan todo tipo de contenido de una manera que muchos actores de la Primera Enmienda no están protegidos», dijo Bovard, y agregó que los periódicos, las compañías cinematográficas, no tienen la misma protección que tienen estos gigantes de las redes sociales”.
Sin embargo, Bovard sí cree que la compra de Twitter por parte de Musk sacudirá el mundo de las grandes tecnologías porque Twitter contrastará con la elección que empresas como Facebook y Google hacen en contenido como la historia de la laptop Hunter Biden, dijo.
“Creo que si Elon Musk tiene éxito en su intento de transformar Twitter en lo que él llama más una empresa de libertad de expresión, pondrá en claro relieve las acciones mucho más censurables que Facebook y, en particular Google, toman cuando se trata de contenido que no les gusta”.
Desde que hizo su oferta por Twitter, Musk ha expresado su deseo de hacer que Twitter sea menos extremo. “Para que Twitter merezca la confianza del público, debe ser políticamente neutral, lo que efectivamente significa molestar por igual a la extrema derecha y a la extrema izquierda”, escribió Musk en Twitter.
Bovard dijo que los cambios que Musk implementará arrojarán luz sobre las prácticas corruptas de otras grandes empresas tecnológicas.
“Si Twitter actúa de manera independiente y comienza a permitir más discursos y más contenido, mostrará a Facebook y Google por lo que son, que ya sabemos, cierto, que son una especie de estas plataformas ideológicamente censuradoras”, agregó.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
