Mientras los políticos y los abogados discuten sobre los poderes de emergencia reclamados por los funcionarios del gobierno, los fieles están encontrando formas de hacer frente a las agresivas órdenes de salud pública que hacen que sea difícil o imposible reunirse en persona para el culto.
A medida que las personas religiosas continúan con su vida cotidiana, las batallas se desatan en los tribunales de todo el país sobre cuán lejos pueden llegar los gobiernos en sus esfuerzos por combatir el virus del PCCh.
Algunos estadounidenses estaban horrorizados diciendo que eso es ejemplo de una extralimitación del gobierno. Antes del domingo de Pascua, un juez federal en Kentucky ordenó al alcalde de Louisville, Greg Fischer, que hiciera cumplir una orden general de distanciamiento social que prohibía los servicios religiosos en las iglesias.
El 18 de abril, un tribunal federal de Kansas otorgó una orden judicial temporal contra una orden ejecutiva que limitaba las reuniones de iglesia a 10 personas, informó Fox News. La orden llegó una semana después de que la corte suprema del estado falló a favor de la gobernadora Laura Kelly, una demócrata cuya orden fue revocada por un panel de legisladores estatales liderado por republicanos.
El fiscal general de Kansas, Derek Schmidt, un republicano, dijo que apoyaba el fallo de la corte federal, que argumentaba que era «un recordatorio muy necesario de que la Constitución no está bajo la orden de quedarse en casa y la Declaración de Derechos no puede ser puesta en cuarentena».
Añadió: «La Constitución protege nuestras libertades, especialmente en tiempos de crisis, cuando la historia revela gobiernos muy rápidos en sacrificar los derechos de unos pocos para calmar los temores de los muchos».
El gobierno de Trump se está aliando con las iglesias, que manifiesta que los derechos de la Primera Enmienda están siendo restringidos por el exceso de las órdenes ejecutivas de los gobernadores y alcaldes.
El fiscal general de Estados Unidos, William Barr, ha estado monitoreando la regulación gubernamental de los servicios religiosos. El 14 de abril, intervino emitiendo un comunicado.
Incluso en tiempos de emergencia, «la Primera Enmienda y la ley estatutaria federal prohíben la discriminación contra las instituciones religiosas y los creyentes religiosos», escribió Barr.
“Por lo tanto, el gobierno no puede imponer restricciones especiales a la actividad religiosa que no se apliquen también a actividades no religiosas similares. Las instituciones religiosas no deben ser seleccionadas para soportar cargas especiales».
Cary Gordon, pastor principal de Cornerstone World Outreach en Sioux City, Iowa, comentó el 18 de abril que planeaba continuar con su servicio religioso el domingo próximo, como lo ha estado haciendo en las últimas semanas.
“Después de este domingo, tengo una reunión con nuestros abogados para discutir la posibilidad de volver a entrar [a la iglesia] en lugar de brindar los servicios en el estacionamiento, que es lo que estuvimos haciendo», señaló Gordon a The Epoch Times.
“Nuestra decisión se basará en la enfermedad de nuestro condado. No será hecho por el gobierno «.
Gordon, un destacado líder religioso en Iowa, compartió sus pensamientos en Internet el 20 de marzo después de que comenzaron los diversos cierres en todo el país, en una declaración que algunos otros líderes religiosos hicieron eco.
El pastor estaba respondiendo a un decreto del 17 de marzo de la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, una republicana, que declaró una emergencia de salud pública y prohibió las reuniones masivas de más de 10 personas, incluidas las de naturaleza «comunitaria, espiritual o [religiosa]».
Gordon escribió: “Hemos alterado nuestros servicios dominicales de una manera que acepta con gracia su deseo apropiado de proteger a nuestra ciudadanía, al mismo tiempo que rechazamos la porción inconstitucional de esa misma proclamación problemática».
“Demostraremos cómo una iglesia local es bastante capaz de ejercer un gobierno propio sabio, libre de interferencia del gobierno civil, y reunirse de una manera que proteja a todos y los mantenga seguros y sanos».
“Nos estamos tomando el coronavirus muy en serio y deseamos tanto o más que nadie garantizar SU seguridad y salud durante este momento difícil. Sin embargo, para consternación de algunos, creemos que DEBEMOS ir juntos a la iglesia”.
Algunos feligreses compartieron sus puntos de vista con The Epoch Times.
En Tennessee, Scott Ballinger señaló que tenía «dos opciones para ver la celebración en la transmisión de la mañana». Las iglesias fueron clausuradas en el estado desde que el gobernador Bill Lee, un republicano, emitió una orden de quedarse en casa el mes pasado, y «desde entonces fuimos enviados a las ciber catacumbas».
La californiana Victoria Silva Howard mencionó que su iglesia “todavía transmitía en vivo, pero si no reanudamos pronto, creo que es hora de iniciar grupos desde casas. Los primeros cristianos no toleraban restricciones en su adoración, y nosotros tampoco deberíamos».
Katherine Schoonover, fundadora de Political Speech, con sede en Virginia, una plataforma de redes sociales para debates políticos, explicó que su diócesis local ha suspendido los servicios por el momento.
«Nuestras iglesias individuales están online», destacó. «Mi familia también reza por la mañana en una conferencia telefónica».
Marylander Stephen DeMauri remarcó que usaba tecnología para satisfacer sus necesidades espirituales durante la pandemia.
«Dada la suspensión de misas públicas, veré una transmisión en vivo o la grabación de una misa», señalando que la misa es esencial para su creencia religiosa.
Otro residente de Maryland, Hyoun Jung Cho, sostuvo que es difícil no tener una iglesia para visitar todos los domingos.
«Extraño la compañía y, en menor medida, los bocadillos», exclamó.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El nazismo, el fascismo y el socialismo tienen sus raíces en el comunismo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
