Una abogada internacional de derechos humanos ha denunciado los esfuerzos del régimen chino por desprestigiar la información sobre la sustracción forzada de órganos de presos de conciencia por parte de Beijing.
Después de que la revista italiana Panorama publicara el 24 de agosto un artículo titulado «China: Cuando el Estado quiere tus órganos», la embajada china en el país acusó públicamente a la publicación de plagio y pidió a otros medios de comunicación italianos que «eliminaran» los artículos.
Panorama respondió a las acusaciones de la embajada, publicando otro artículo en el que se citaban más pruebas de las espeluznantes prácticas del régimen chino.
Aplaudiendo a Panorama por no retroceder, la abogada penalista internacional Eleanor Stephenson calificó la respuesta de la embajada de «abusiva, inadecuada y engañosa».
Stephenson es abogada en Inglaterra y Gales, y actualmente trabaja para un tribunal penal internacional en La Haya (Países Bajos). Es oficial legal en la Coalición Internacional para Acabar con el Abuso de Trasplantes en China (ETAC, por sus siglas en inglés), un grupo de defensa que en 2018 inició el Tribunal de China, un panel independiente de abogados, profesionales médicos, defensores de los derechos humanos y otros expertos encargados de investigar la sustracción forzada de órganos en China.
Tribunal de China
El Tribunal de China, con sede en Londres, fue presidido por el célebre abogado de derechos humanos Sir Geoffrey Nice KC, que actuó como fiscal principal en el juicio por crímenes de guerra contra el líder yugoslavo Slobodan Milošević.
En su sentencia final, de junio de 2019, el tribunal concluyó que «la sustracción forzada de órganos se ha cometido durante años en toda China a una escala significativa y que los practicantes de Falun Gong han sido una —y probablemente la principal— fuente de suministro de órganos».
La Embajada de China en el Reino Unido respondió en su momento a las conclusiones del tribunal, calificándolo de juicio de exhibición, al mismo tiempo que afirmaba que Niza era un «notorio experto en el abuso de demandas en el círculo internacional de los derechos humanos». En su declaración no aportó pruebas de ninguna de las dos acusaciones.
Stephenson, en un correo electrónico enviado a The Epoch Times el 22 de septiembre, dijo que la respuesta de la embajada debía desestimarse porque no aportaba ninguna prueba que respaldara sus afirmaciones.
«El Tribunal de China fue un tribunal popular independiente que examinó una amplia gama de pruebas relacionadas con la sustracción forzada de órganos en el transcurso de 12 meses», escribió Stephenson. «Interrogaron a más de 50 testigos de hechos, expertos, investigadores y analistas durante 5 días de audiencia pública entre diciembre de 2018 y abril de 2019. El Tribunal de China revisó las presentaciones escritas, los informes de investigación y los documentos académicos y recibió el asesoramiento jurídico de expertos sobre el derecho internacional pertinente, incluso en relación con los crímenes internacionales fundamentales (crímenes de lesa humanidad y genocidio)».
La sentencia del Tribunal de China afirma que la comisión de crímenes contra la humanidad por parte de China «ha quedado probada más allá de toda duda razonable». Advierte que «los gobiernos y cualquiera que interactúe de manera sustancial» con China deben reconocer que «están interactuando con un Estado criminal».
Beijing ignoró la invitación a participar en el Tribunal de China
Durante más de una década, el régimen chino ha negado con vehemencia que haya practicado la sustracción forzada de órganos, al tiempo que ha negado a los investigadores independientes el acceso a su sistema de trasplantes y a sus datos.
Stephenson señaló que «se pidió al gobierno de China que participara en el Tribunal de China en 5 ocasiones, pero nunca se recibió respuesta a las invitaciones».
«A pesar de las pruebas contundentes de la sustracción forzada de órganos a Falun Gong y de otros grupos perseguidos, China parece no estar dispuesta o no ser capaz de proporcionar ninguna prueba para refutar las inferencias obvias de la sustracción forzada de órganos generalizada y sistemática en China… Presuntamente, si el gobierno de China tuviera alguna prueba relacionada con la sustracción forzada de órganos que pudiera disipar las preocupaciones generalizadas, la habría proporcionado en una de las muchas oportunidades que ha tenido para hacerlo».
«Las declaraciones de inocencia sin pruebas pueden ser en sí mismas incriminatorias», añadió.
La embajada china insistió en que «los derechos humanos de las personas de todos los grupos étnicos de Xinjiang están plenamente protegidos y no hay «genocidio» ni «crímenes» de lesa humanidad».
Tribunal Uigur
La Corte Penal Internacional es el primer tribunal internacional permanente del mundo, un tribunal internacional encargado de procesar a personas por crímenes de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y agresión. Sin embargo, China no firmó el tratado de las Naciones Unidas que rige la Corte Penal Internacional, por lo que los fiscales de la CPI no tienen jurisdicción en China.
Por este motivo, tribunales independientes como el Tribunal de China desempeñan un importante papel en la investigación de los abusos a los derechos por parte del régimen chino.
Otro tribunal de este tipo es el Tribunal Uigur, que Stephenson citó como «un tribunal popular independiente establecido en septiembre de 2020 para investigar «las atrocidades en curso y el posible genocidio» contra las poblaciones uigur, kazaja y otras poblaciones turcas musulmanas». Las conclusiones del Tribunal Uigur coincidieron con las del Tribunal de China. Escuchó a 70 testigos en expedientes de audiencias celebradas en Londres en junio y septiembre de 2021, y emitió su sentencia el 9 de diciembre de 2021.
En su sentencia (pdf), el Tribunal Uigur declaró al Partido Comunista Chino (PCCh) culpable de tortura, crímenes de lesa humanidad y genocidio contra los uigures de Xinjiang.
«Hay pruebas claras y contundentes de la sustracción forzada de órganos que se está llevando a cabo en toda China, incluida la región de Xinjiang. La respuesta del gobierno de China no es más que una evasión», dijo Stephenson.
«En lugar de caer en la hipérbole y la retórica de la respuesta, la comunidad internacional renueva su reiterada y muy razonable petición de que el PCCh se comprometa de forma constructiva a proporcionar un acceso transparente y sin censura a los datos de la actividad de trasplantes y donación de órganos de China. Deberían permitir inspecciones internacionales independientes, como ocurre con otros países».
El Parlamento Europeo condena la sustracción forzada de órganos
El 5 de mayo de 2022, el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre los informes (pdf) sobre la continua sustracción de órganos en China, condenando la sustracción forzada de órganos de los practicantes de Falun Gong y expresando su preocupación por los uigures.
Varios miembros del Parlamento Europeo, entre ellos Hilde Vautmans (Bélgica), Seán Kelly (Irlanda), Miriam Lexmann (Eslovaquia) y Fabio Massimo Castaldo (Italia) intervinieron para condenar la práctica del PCCh de la sustracción forzada de órganos y pedir al régimen que ofrezca total transparencia sobre su sistema de donación y trasplante de órganos.
La finlandesa Jutta Urpilainen es comisaria europea de Asociaciones Internacionales desde 2019. En su discurso, Urpilainen dijo que «aprovecharemos todas las oportunidades, incluso al más alto nivel político, para plantear serias preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en China. Hacerlo es cada vez más importante, ya que múltiples informes siguen aportando pruebas muy creíbles de la sustracción de órganos en China».
«La UE condena con la mayor firmeza posible la práctica criminal, inhumana y poco ética de la sustracción forzada de órganos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
