La abogada del expresidente Donald Trump criticó la urgencia del abogado especial Jack Smith por obtener un fallo de la Corte Suprema sobre si el expresidente tenía inmunidad.
La semana pasada, la oficina del abogado especial presentó una petición ante el alto tribunal de Estados Unidos, pidiendo a los jueces que emitan un fallo rápido sobre si el expresidente Trump tenía inmunidad en relación con los cargos relacionados con las elecciones que Smith presentó contra el presidente a principios de este año. Los jueces aceptaron aceptar el caso y pidieron al equipo del expresidente que presentara sus argumentos la próxima semana.
Durante una reciente entrevista con Fox Business, la abogada de Trump Alina Habba dijo que «hay una especie de sentido real de urgencia» por parte de Smith. Pero, sostuvo, «La única urgencia que puedo ver es que hay una elección en noviembre de 2024, y no pueden vencerlo».
Habba dijo que «todo el mundo puede ver» lo que el equipo de Smith está haciendo con el caso, describiéndolo como una «interferencia electoral» contra su cliente. «No pueden vencerlo en las urnas, así que van a tener que, ya sabes, mentir, engañar, robar o lo más nuevo, es acoso judicial, meterlo en la cárcel, atarlo», continuó, agregando que «es antiamericano».
El presidente Trump, añadió, está ahora «consiguiendo un montón de votantes que normalmente no conseguiría porque están viendo esto, y él es la víctima de, de repente, lo han convertido en una víctima de interferencia electoral completa y absoluta y acoso judicial.»
La abogada también ofreció especulaciones sobre por qué la Corte Suprema tomó el caso tan rápidamente, diciendo que uno «puede leerlo en ambos sentidos.»
«Se puede interpretar como que quieren una respuesta rápida porque no es un asunto importante y no van a ocuparse de él, o que quieren una respuesta rápida porque esto tiene que cerrarse porque hay muchos otros casos en los que están intentando hacer lo mismo», añadió Habba. «No sé qué les pasa por la cabeza, pero tengo fe en la Corte Suprema. Creo que esos jueces se toman realmente en serio su cargo. Y lo hemos visto una y otra vez con ellos, especialmente recientemente».
En su petición a la corte, Smith escribió que «es de imperativa importancia pública que las demandas de inmunidad del demandado sean resueltas por esta Corte y que el juicio del demandado proceda tan pronto como sea posible si su demanda de inmunidad es rechazada». Anteriormente, dijo que la apelación del expresidente era un intento de retrasar su juicio.
El juicio del expresidente se celebrará en Washington el 4 de marzo, un día antes de las cruciales elecciones del Supermartes. También se enfrenta a cargos criminales en Nueva York, Georgia y Florida y a un juicio civil por la demanda por difamación que la escritora E. Jean Carroll ha interpuesto contra él.
«Es una pesadilla», dijo a la prensa el sábado la asesora principal de Trump, Susie Wiles, en relación con las fechas de los juicios. «No hay manera de endulzar eso».
Wiles dijo que la campaña Trump 2024 está adelantando su calendario de cara a los procesos judiciales del año que viene, que pueden perturbar su campaña.
Pero es probable que no asista a ninguno de los próximos debates del Partido Republicano después de haberse saltado los cuatro anteriores. Su campaña ha pedido al Comité Nacional Republicano que suspenda los debates, citando la significativa ventaja del expresidente en las encuestas.
Wiles dijo a la prensa en New Hampshire: «Vendrá mucho». «Pero no creo que vaya a subir al escenario del debate».
Caso en suspenso
El caso de injerencia electoral en Washington quedará en suspenso mientras el expresidente sigue adelante con sus alegaciones de que es inmune a ser procesado, dictaminó el miércoles un juez federal.
La decisión de la juez federal de distrito Tanya Chutkan aumenta la probabilidad de que su juicio por cargos de conspirar para anular las elecciones de 2020, actualmente programado para el 4 de marzo, se posponga mientras la apelación de un argumento legalmente no probado serpentea por las cortes.
Poco después de la decisión del juez, la corte federal de apelaciones de Washington accedió a la petición de los fiscales de acelerar el examen de la apelación de Trump. La corte de apelaciones fijó plazos para la presentación de escritos entre el 23 de diciembre y el 2 de enero, pero aún no ha programado una fecha para los argumentos.
La cuestión es de suma importancia para ambas partes dado que un fallo judicial a favor del presidente Trump presumiblemente descarrilaría el caso y porque una apelación prolongada podría resultar en un aplazamiento significativo de los procedimientos, incluso potencialmente hasta después de las elecciones del próximo año, lo que beneficiaría al expresidente en su intento de recuperar la Casa Blanca.
Un portavoz de la campaña de Trump calificó la decisión del juez de pausar el caso como «una gran victoria para el presidente Trump y nuestro estado de derecho.» «La Constitución no debería ser suspendida en una acusación sin fundamento contra el principal candidato a la presidencia», dijo el portavoz de Trump, Steven Cheung.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
