La abogada del presidente Donald Trump, Jenna Ellis, dijo que se opone al uso de la Ley de Insurrección, que tiene más de 200 años de antigüedad, mientras el presidente continúa impugnando el resultado de las elecciones del 3 de noviembre.
La ley de 1807 permite al presidente desplegar las fuerzas armadas estadounidenses para hacer frente a los disturbios civiles, una insurrección o una rebelión. También permite al presidente abordar la violencia doméstica o una conspiración ilegal en cualquier estado que resulte en la privación de los derechos constitucionales que un estado no proteja.
«Ciertamente, no aconsejaría que el pueblo estadounidense quiera eso», dijo Ellis a Just The News el lunes, añadiendo que sentaría un mal precedente.
«Tenemos un proceso constitucional por una razón, y tenemos el poder judicial que realmente necesita intervenir», añadió Ellis. «Creo que la Corte Suprema defraudó absolutamente al pueblo estadounidense al negarse a tomar el caso de Texas».
Ellis se refería a la demanda de Texas presentada en el Tribunal Supremo contra Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Georgia, en la que se argumentaba que los estados violaban la Constitución al relajar las leyes de integridad de la votación. El tribunal rechazó la demanda al presentarse.
En la entrevista, dijo que la aplicación de la Ley de Insurrección por parte de Trump sobre las denuncias de fraude e irregularidades no es como la habrían utilizado los Padres Fundadores.
«Las legislaturas estatales, pueden mirar toda esta corrupción, pueden mirar cómo sus leyes y sus estados fueron totalmente ignorados, y pueden retirar a sus delegados en cualquier momento», añadió. «Y pueden negarse a aceptar las certificaciones que son absolutamente falsas y fraudulentas. Así que esa es la solución constitucional».
La abogada señaló que los asesores de Trump tienen que «asegurarse de que aunque veamos que nuestro país ha sido socavado por la corrupción, nuestra solución no puede ser socavar la Constitución nosotros mismos».
«Al final del día, si no conseguimos una corrección, en este caso, tenemos que luchar para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder», añadió.
La Ley de Insurrección fue invocada por última vez en 1992 para sofocar los disturbios de Los Ángeles. Antes de invocar la ley, un presidente «debe primero emitir una proclamación ordenando a los insurgentes a dispersarse dentro de un tiempo limitado, 10 U.S.C. § 334.4. Si la situación no se resuelve por sí misma, el presidente puede emitir una orden ejecutiva para enviar tropas», según el Servicio de Investigación del Congreso (pdf).
Esto sucedió luego que Trump escribió el fin de semana que un informe del New York Times sugiriendo que estaba preguntando en una reunión del 18 de diciembre acerca de si la ley marcial era una opción es una «noticia falsa».
El exdirector ejecutivo de Overstock, Patrick Byrne, quien dijo que estaba en la reunión, dijo «A Trump le mienten sus propios asesores, que le dicen al personal ‘haz que el presidente ceda’ mientras entretienen a Trump».
Las elecciones «son 100% ganable. No se requiere ley marcial… Su personal solo trata de convencerlo de que no haga nada más que aceptarlo. Como CEO, mi corazón se rompió al ver por lo que está pasando. Está siendo traicionado desde dentro», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Elecciones: Cómo influyeron grupos pro-PCCh
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
