Uno de los abogados del expresidente Donald Trump en el impeachment acusó a las empresas de medios de comunicación de intentar impulsar una narrativa, en lugar de informar sobre los hechos. Dijo que los medios de comunicación están «tratando de dividir este país».
“Lo que este país quiere y lo que este país necesita es unidad”, dijo Michael T. van der Veen, y agregó que la razón por la que hay tanta división es “por los medios de comunicación”.
«Porque los medios quieren contar su narrativa en lugar de simplemente decir lo que es», dijo, y agregó que los medios corporativos tienen «que empezar a contar la historia correcta en este país» y que «los medios están tratando de dividir este país» para obtener ganancias.
“Tienen sed de sangre para ganar audiencia. Están haciendo preguntas que ya están configuradas con un patrón de hechos”, dijo van der Veen.
«Cuando veo las noticias, miro una emisora y está lloviendo. Y veo otra emisora a la misma hora, y hace sol. Su cobertura es tan sesgada que tiene que parar. Tenéis que parar y empezar a informar más como lo hace PBS en lugar de un programa de noticias de televisión que no tiene ninguna integridad periodística. Lo que os digo es que han manipulado la evidencia», dijo.
Las declaraciones del abogado se presentaron cuando respondía a un comentario y una pregunta de una reportera de CBS News, Lana Zak, después de que el Senado absolvió a Trump. Ella le estaba preguntando sobre lo que él describió como evidencia manipulada que fue presentada por los encargados de la Cámara durante el juicio, incluida la adición de una marca de verificación de Twitter en un tweet y vídeos editados de los disturbios en el Capitolio
Van der Veen sugirió que una de las preguntas de la periodista intentaba restarle importancia a la evidencia, aparentemente manipulada, que presentaron los demócratas.
«No está bien adulterar un poco la evidencia», dijo.
“Los fiscales en este caso manipularon la evidencia. No investigaron este caso, y cuando tuvieron que acudir al tribunal del Senado para exponer su caso, porque no habían hecho ninguna investigación, adulteraron las pruebas. Fue absolutamente impactante. Creo que cuando lo descubrimos y pudimos exponerlo y publicarlo, creo que eso hizo reflexionar a muchos senadores”, dijo van der Veen.
Zak había intervenido: “Para que quede claro para nuestros espectadores, de lo que está hablando ahora es de una marca de verificación, una verificación en Twitter que no existía en ese tweet concreto de 2020, en el que debería leerse 2021. Y la edición selectiva, dice, de las grabaciones”.
Según una encuesta de Gallup el otoño pasado, sólo el 9 por ciento de los estadounidenses confía en los medios de comunicación “mucho” y el 31 por ciento confía en los medios “bastante”. Mientras tanto, el 33 por ciento no confía “en absoluto” en los medios, mientras que el 27 por ciento “no tiene mucha confianza” en los medios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
