Una llamada telefónica presuntamente realizada por el fundador de Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes III, al presidente Donald Trump el 6 de enero de 2021, nunca ocurrió, dijo uno de los exabogados de Rhodes.
«Confirmé de múltiples fuentes que la llamada telefónica no ocurrió», dijo el abogado Jonathon Moseley.
Él representó previamente a Rhodes en una demanda civil y en la comparecencia de Rhodes ante el comité selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 6 de enero. «El informe es otra fantasía sobre las protestas del 6 de enero de 2021».
Moseley dijo que habló con Rhodes, recluido en la cárcel de la ciudad de Alexandria, en Virginia, a la espera de un juicio por cinco cargos penales relacionados con los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
Rhodes es uno de los 16 «Oath Keepers» acusados de un presunto complot para frustrar la certificación de los votos del Colegio Electoral en una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero.
«Stewart Rhodes me dijo directamente, cuando se le preguntó específicamente sobre este reporte, que negaba completamente la afirmación de que había tratado de llamar a Trump a través de un intermediario, directa o indirectamente», dijo Moseley a The Epoch Times.
La acusación de que Rhodes intentó contactar con el presidente Trump estaba incluida en un acuerdo de culpabilidad firmado por el miembro de Oath Keepers William Todd Wilson, de 44 años, de Newton Grove, Carolina del Norte. Wilson se declaró culpable el 4 de mayo de conspiración sediciosa y obstrucción de un procedimiento oficial del gobierno, ambos delitos graves que conllevan penas de hasta 20 años de prisión.
Wilson declaró a los fiscales que se encontraba en una habitación del Phoenix Park Hotel de Washington D.C. la tarde del 6 de enero.
Afirma que Rhodes hizo una llamada a una persona no identificada para «implorar repetidamente al individuo que le dijera al presidente Trump que llamara a grupos como los Oath Keepers para que se opusieran por la fuerza a la transferencia de poder», según su declaración de culpabilidad (pdf).
El individuo se negó a remitir a Rhodes al presidente Trump, según los documentos judiciales. Rhodes dijo al grupo en la suite del hotel: «Solo quiero pelear», alegan los fiscales.
Moseley dijo que la alegación podría haber venido de Wilson confundiendo los comentarios públicos anteriores de Rhodes.
«En primer lugar, la alegación en sí misma demuestra que los Oath Keepers no tenían capacidad para comunicarse con Trump», dijo Moseley en un comunicado.
«Rhodes, en diciembre de 2020, publicó una ‘carta abierta’ públicamente en el sitio web de Oath Keepers alentando a Trump a invocar la Ley [Anti] Insurrección de 1807. Esto es 100 por ciento legal. Pero Rhodes no tenía forma de enviarla directamente a Trump».
«Es hora de honrar ese juramento»
La carta del 14 de diciembre le decía al presidente Trump que él era la última línea de defensa contra el fraude electoral por su juramento.
«Es hora de honrar ese juramento defendiendo la Constitución contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales», escribió Rhodes, según una versión en caché del sitio web de Oath Keepers almacenada en Wayback Machine.
«Este es su momento de destino. ¿Tomarás tu lugar en la historia como el salvador de nuestra República, a la altura del presidente Washington y Lincoln?», preguntó Rhodes.
«¿O no actuará, mientras pueda, y dejará su cargo el 20 de enero de 2021, dejando a Nosotros, el Pueblo, para luchar en una desesperada revolución/guerra civil contra un usurpador ilegítimo y su régimen títere de la Chicom?».
En una entrevista de marzo con The Epoch Times, Rhodes dijo que la única razón por la que los Oath Keepers llevaron armas de fuego y municiones al área de D.C. en enero fue en caso de que el presidente Trump invocara la Ley de Insurrección como respuesta al fraude electoral y las amenazas de violencia contra la Casa Blanca por parte de Antifa. No se introdujeron armas en D.C. el 6 de enero, dijo.
Rhodes dijo que cree que el Departamento de Justicia se inclinó por el miembro de Oath Keepers Joshua James, quien se declaró culpable el 2 de marzo de conspiración sediciosa y obstrucción de un procedimiento oficial del gobierno.
James, de 34 años y residente en Arab (Alabama), probablemente testificará contra Rhodes y otros Oath Keepers, aunque Rhodes lo describe como un «testimonio de mentira».
«Han convencido o coaccionado a Josh James, un miembro de los Oath Keepers, para que testifique, ya sabes, dando falso testimonio para alegar esta conspiración masiva que comenzó en noviembre», dijo Rhodes. «Una mentira absoluta».
El miembro de los Oath Keepers Brian Ulrich, de 44 años, de Guyton, Georgia, se declaró culpable de conspiración sediciosa y obstrucción de un procedimiento oficial el 29 de abril.
Otros cinco miembros de los Oath Keepers serán juzgados el 26 de septiembre y otros cuatro acusados el 29 de noviembre en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos.
Moseley dijo que el acuerdo de culpabilidad de Wilson parecía inusual debido a la escasa cantidad de información en el expediente judicial oficial.
No existe una orden de detención, ni una declaración jurada de los hechos por parte de un agente del FBI, ni una acusación del gran jurado ni un registro de una audiencia de comparecencia.
El 4 de mayo, Wilson renunció a la acusación y consintió en ser acusado mediante una denuncia penal presentada ante el tribunal. Wilson firmó su acuerdo de culpabilidad el 20 de abril, según consta en los registros judiciales.
Tras declararse culpable de dos delitos graves, Wilson quedó en libertad bajo palabra.
Los documentos del acuerdo de culpabilidad no se publicaron en el sistema de registros electrónicos del tribunal hasta horas después de la audiencia del acuerdo de culpabilidad del 4 de mayo.
«Más allá de la comprensión»
«¿Cómo puede alguien declararse culpable de un delito de 20 años? Es una locura», dijo Moseley. «Así que se declara culpable de dos delitos de 20 años. Nadie puede imaginar esa conversación. Es incomprensible. Un acuerdo de culpabilidad consiste en declararse culpable de cargos menores».
William Miller, funcionario de información pública de la Fiscalía del Distrito de Columbia, dijo que no habría comentarios, de acuerdo con la práctica del departamento en los casos penales.
Una carta del Departamento de Justicia (pdf) enviada a los abogados defensores el 2 de mayo podría ofrecer información sobre la declaración de culpabilidad de Wilson por delitos graves.
Los fiscales Kathryn Rakoczy y Justin Sher escribieron que si los miembros de los Oath Keepers acusados son declarados culpables en el juicio, podrían enfrentarse a la cadena perpetua según las directrices de sentencia relacionadas con el terrorismo. The Epoch Times obtuvo una copia de la carta.
Los jueces federales se basan en las directrices de sentencia para determinar las penas más apropiadas para las condenas penales. No existe una directriz específica para el cargo de conspiración sediciosa.
El Departamento de Justicia cree que la directriz de sentencia «más análoga» es la del cargo de traición, según la carta.
Moseley arremetió contra la acusación de que los Oath Keepers pretendían «oponerse por la fuerza» a la transición pacífica del poder de Trump a Joe Biden.
«Ningún Oath Keeper buscó jamás ‘oponerse a la transferencia del poder presidencial’ por la fuerza o de otra manera», dijo Moseley. «El mandato de cada presidente termina al mediodía del 20 de enero, según las Enmiendas 12 y 20. No hay excepciones. La transferencia de poder no puede ser detenida. No se utilizó ni se insinuó ninguna fuerza».
The Epoch Times se puso en contacto con el abogado defensor de Rhodes, Phillip Linder, pero no recibió respuesta antes de la publicación de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
