Un abogado confirmó el jueves que el ejecutivo de comunicaciones, Charles Dolan Jr., es el individuo al que se hace referencia como «Ejecutivo PR-1» en la acusación del fiscal especial John Durham contra el analista ruso Igor Danchenko. La impugnación se dio a conocer a principios de esta semana.
La acusación del gran jurado contra Dachenko alega que mintió cuando le dijo al FBI que nunca se comunicó con un ejecutivo de relaciones públicas, quien había estado activo en el Partido Demócrata, para hablar sobre las afirmaciones en un expediente emitido por el antiguo espía británico Christopher Steele.
Aunque el ejecutivo de relaciones públicas, o «Ejecutivo PR-1», nunca se menciona en la acusación, el abogado de Dolan, Ralph Martin, le dijo a The Epoch Times el viernes que su cliente es la persona en cuestión.
«Chuck comprende y aprecia su interés», dijo Martin a The Epoch Times, confirmando los informes del jueves sobre la identidad de Dolan.
“Puedo confirmar que él es ‘Ejecutivo PR-1’ en la acusación. Como es un testigo en un caso en curso, no sería apropiado que Chuck comentara más sobre las acusaciones en la impugnación en este momento”, agregó.
Según su perfil de LinkedIn, Dolan es el vicepresidente senior de Kglobal, aunque la compañía pareció eliminar su biografía en los últimos días, devolviendo en su lugar una página de error «404». Una versión archivada del sitio web de Kglobal dice que en la década de 1990 Dolan parecía servir como presidente estatal de las campañas presidenciales de Virginia del presidente Bill Clinton, también fue el exdirector ejecutivo de la Asociación de Gobernadores Demócratas y había servido en 2008 como asesor de la campaña presidencial de la entonces senadora Hillary Clinton en Iowa y New Hampshire.
Los informes del New York Times y de la CNBC, así como otras biografías online, decían que había trabajado como asesor de la campaña de Hillary Clinton en 2008, que había sido presidente estatal en Virginia para las dos campañas presidenciales de Bill Clinton y que había sido director ejecutivo de la Asociación de Gobernadores Demócratas. Martin no respondió a las preguntas sobre el trabajo de Dolan para las campañas de Clinton.
La acusación de Durham reveló que Dolan y Danchenko supuestamente estaban hablando en abril de 2016 y discutieron una «colaboración comercial potencial» que involucra a la compañía de Dolan. En agosto de ese año, según la acusación formal, Danchenko le dijo a Dolan que estaba trabajando en un «proyecto contra Trump» y pidió «[cualquier] pensamiento, rumor o acusación» relacionada con el exgerente de campaña de Donald Trump, Paul Manafort, quien había acabado de dimitir de su cargo por acusaciones sobre sus tratos con Ucrania.
Dolan supuestamente le dijo a Danchenko en respuesta: «Tomé un trago con un amigo mío republicano», el ‘amigo’ le proporcionó información antes de comunicarse con un empleado de la campaña de Trump «que odia [a Manafort] y todavía habla con Trump», según la presentación judicial.
«Creo que la conclusión es que, además de las revelaciones de Ucrania, varias personas querían que [Manafort] se fuera», agregó Dolan, según la acusación. «Es una multitud de codos muy afilados».
«Gracias por esto. Cualquier información adicional será muy apreciada. Es un proyecto importante para mí y nuestros objetivos coinciden claramente. He estado siguiendo el rastro de Rusia en la campaña de Trump. Está ahí, así que lo que lees en las noticias no es una exageración. Algunas cosas son menos dramáticas mientras que otras son más de lo que parecen”, respondió Dachkeno, según la acusación.
Pero en un momento, dijeron los fiscales, Dolan “reconoció al FBI que nunca se reunió con un ‘amigo republicano’ en relación con esta información que le pasó” a Dachenko y en cambio “fabricó el hecho de la reunión en sus comunicaciones con Dachenko. » La acusación alegaba que Dolan obtuvo esa información sobre Manafort a través de informes de los medios antes de pasarla a Dachenko.
Según los fiscales, Dolan parecía tener amplios vínculos con clientes en Rusia, y en un momento, él y Dachenko viajaron a Moscú en 2016. También se reunió con funcionarios en la embajada rusa en Washington, ese mismo año, se lee en la acusación.
Dolan también había «mantenido relaciones preexistentes y en curso con numerosas personas nombradas o descritas en» el expediente Steele, expediente que recibió contribuciones de Dachenko, según la acusación.
«En previsión del viaje de planificación a Moscú de junio de 2016», afirma la acusación, “el ejecutivo de relaciones públicas también se comunicó con el secretario de prensa I de Rusia y con el subsecretario de prensa I de Rusia, quienes trabajaron en el Kremlin y, como se señaló anteriormente, también aparecieron en el [expediente Steele]”.
Y «desde 2006 hasta 2014, aproximadamente, la Federación Rusa contrató al Ejecutivo PR-1 (Dolan) y a su entonces empleador para que se encargara de las relaciones públicas globales del gobierno ruso y de una empresa energética estatal», según la acusación. También «actuó como consultor principal durante ese proyecto e interactuó frecuentemente con altos dirigentes de la Federación Rusa cuyos nombres aparecerían más tarde en el» dossier Steele, según los documentos judiciales.
Muchas afirmaciones dentro del expediente, que es una colección de docenas de notas y memorandos de Steele, resultaron ser falsas, lo que desencadenó investigaciones criminales del Congreso y del inspector general sobre cómo se utilizaron los informes para la base de una campaña de vigilancia secreta del FBI dirigida a un funcionario de campaña de Trump, Carter Page.
La acusación afirmaba además que Danchenko mintió sobre la interacción de Dolan con el dossier Steele cuando el FBI trató más tarde de confirmar su exactitud. Esto privó a la agencia de la posibilidad de averiguar la «fiabilidad, las motivaciones y el potencial sesgo» de la fuente, que había trabajado para políticos demócratas, dijeron los fiscales el jueves.
Dolan les dijo a los investigadores del FBI que no fue dirigido por la campaña de Clinton y que no estaba al tanto de sus tratos con Dachenko, alegaron los fiscales de Durham, aunque dijeron que también le dijo a la oficina que no sabía que la información que le dio a Dachenko terminaría en el FBI.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios al respecto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
