El abogado especial Michael Gableman dice en un informe provisional de 136 páginas que ha descubierto numerosos casos de presunta infracción de la ley en Wisconsin en las elecciones de 2020.
El exmagistrado del Tribunal Supremo de Wisconsin fue contratado el verano pasado por el presidente republicano de la Asamblea Estatal, Robin Vos, para investigar las sospechas de fraude electoral durante las elecciones presidenciales de 2020.
En el informe publicado el 1 de marzo, Gableman escribió que su investigación descubrió casos de numerosos residentes de hogares de ancianos mentalmente incapacitados, no ciudadanos y delincuentes inelegibles que emitieron votos.
Citó el uso por parte de los secretarios municipales y del condado de buzones del voto en ausencia que no contaban con personal, en violación de la ley estatal.
También se violaron las leyes cuando la Comisión Electoral de Wisconsin (WEC) presuntamente se excedió en su autoridad al ordenar a los funcionarios electorales locales que hicieran caso omiso de los estatutos estatales que regulan el voto en ausencia.
El Asesor Especial planteó la preocupación de que el dinero privado influyera en los funcionarios municipales de las cinco ciudades más grandes del estado para «desfavorecer» a muchos de sus propios ciudadanos, así como a la gran mayoría de los residentes del estado, al gastar millones de dólares de dinero de subvenciones en campañas de registro de votantes, esfuerzos de voto en ausencia y campañas «Get-Out-The-Vote» diseñadas para servir a ciertos grupos raciales favorecidos, y específicamente enfocados, en violación de las cláusulas de igualdad de protección de la constitución estatal y federal.
Gableman ofreció una lista de reformas sugeridas diseñadas para restaurar la confianza pública en las elecciones de Wisconsin.
Entre las recomendaciones de Gableman se encuentra la de abolir la CME, prohibir la participación de dinero y personal externo en la administración de las elecciones, y mejorar la formación para familiarizar mejor a los funcionarios electorales locales con sus poderes, deberes y derechos.
También expuso los fundamentos jurídicos para descertificar a los 10 electores del estado que votaron por el demócrata Joe Biden.
Biden fue declarado ganador del voto popular de Wisconsin por seis décimas del uno por ciento, o 20,000 votos.
Apoyándose en el principio de derecho común de que el fraude o la ilegalidad invalidan los resultados de un proceso ilegal o fraudulento, Gableman afirmó que la legislatura estatal tenía el poder constitucional pleno de descertificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Wisconsin porque se habían infringido las leyes estatales.
El gobernador demócrata Tony Evers emitió una declaración el día en que se conoció el informe del abogado especial, diciendo: «Este circo ha superado hace mucho tiempo el ser una mera vergüenza para nuestro estado … Cada día que este esfuerzo continúa, es una amenaza cada vez más peligrosa y continua para nuestra democracia».
El fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, que ha demandado para bloquear, o reducir, las citaciones emitidas por la Oficina del Asesor Especial (OSC), dijo en una declaración del 1 de marzo que el informe de Gableman era un «ataque en toda regla a la democracia» y un intento de «anular la voluntad de los votantes».
Kaul dijo que los legisladores estatales republicanos «tienen la obligación con nuestra democracia de condenar, y poner fin, a esta absurda investigación falsa».
El informe de la OSC detallaba casos de lo que denominaba «obstrucción» por parte de algunos funcionarios estatales y grupos de interés privados, que han presentado nueve demandas contra la OSC y la han abrumado con lo que denomina solicitudes de información pública «dilatorias», «frívolas» y «voluminosas».
Gableman alega en su informe que los operadores políticos demócratas, pagados por subvenciones del Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL), financiado por Zuckerberg, prácticamente se hicieron cargo de la administración de las elecciones de 2020 en cinco de las ciudades más grandes de Wisconsin.
Según el informe de la OSC, mientras la pandemia del COVID-19 hacía estragos en la primavera y el verano de 2020, el CTCL donó casi 8.8 millones de dólares a los secretarios de los condados y a los administradores electorales municipales de todo Wisconsin.
El propósito declarado de la subvención era ayudar a garantizar que las comunidades tuvieran suficiente dinero para poder llevar a cabo las elecciones de acuerdo con las directrices de seguridad de la salud pública.
Cinco de las ciudades más grandes de Wisconsin —Milwaukee, Madison, Green Bay, Racine y Kenosha— recibieron un total de 6.3 millones de dólares en subvenciones, aparentemente para comprar EPP y otros equipos relacionados con la salud, como barreras de plexiglás y desinfectantes de manos.
Las subvenciones estaban condicionadas a que las cinco ciudades aceptaran las directrices del Plan de Voto Seguro de Wisconsin (WSVP).
Gableman alegó que el WSVP era poco más que un programa de campaña partidista diseñado para maximizar el registro y la participación de los votantes en distritos electorales con una gran población minoritaria.
El informe afirma que la Comisión Electoral de Wisconsin apoyó el programa «Get-Out-The-Vote» del WSVP, una acción que, según Gableman, no forma parte de la misión del organismo.
¿Cómo gastaron las cinco ciudades el dinero de la subvención?
Las ciudades utilizaron los fondos de la subvención para pagar carpas de votación en la acera, centros de votación móviles operados desde camiones y una ventanilla de votación drive-in en un ayuntamiento.
Las ciudades gastaron el dinero de la subvención en la educación de los votantes, en un bombardeo publicitario y telefónico, en la creación de un «geo-cercado» (una técnica informática utilizada para señalar zonas concretas de interés geográfico y demográfico) y en el pago de personal denominado «navegadores de votantes» (también conocidos como recolectores de papeletas), cuyo trabajo consistía en guiar a los posibles votantes a través del proceso de votación.
Los ayuntamientos compraron e instalaron en lugares estratégicos buzones de voto por correo sin personal, en violación de la ley de Wisconsin.
El informe de la OSC presentaba datos que mostraban que la ciudad de Green Bay gastó ocho décimas del uno por ciento de su millón de dólares de subvención en EPI y equipos sanitarios.
Green Bay gastó 50,000 dólares en buzones de votación y compró un par de camiones Ford nuevos. La ciudad pagó a una empresa de relaciones públicas 150,000 dólares para una campaña de divulgación electoral.
Las campañas de relaciones públicas en cada ciudad se centraron en los grupos raciales preferidos, que casualmente coincidían con el perfil demográfico de los votantes de Biden, según el informe de la OSC.
El informe dice que las acciones de las ciudades fueron discriminatorias y «desfavorecieron» a los residentes de la ciudad y del estado que no encajaban en el perfil deseado, lo que plantea problemas de desigualdad de trato según la ley.
El CTCL y otros trabajadores privados, llamados «mentores de subvenciones», junto con muchos voluntarios, trabajaron durante semanas ayudando a los funcionarios electorales de las ciudades y a los secretarios de los condados a llevar a cabo las elecciones presidenciales de 2020.
¿Qué tipo de asistencia prestaron los trabajadores suministrados por el CTCL?
Según el informe de la OSC, los representantes de organizaciones privadas participaron en gran parte de la planificación y administración de las elecciones.
Entre las tareas que llevaron a cabo se incluyen la reparación de papeletas de voto por correo defectuosas, la impugnación de papeletas de voto, la verificación de la identificación con fotografía, la instalación de equipos de votación y centros de recuento de votos, la formación de voluntarios y la redacción de instrucciones para controlar las actividades de los observadores del recuento.
Los trabajadores proporcionados por organizaciones privadas asignaron inspectores para los colegios electorales y los centros de recuento de votos, transportaron las papeletas al ayuntamiento y a los centros de recuento, emitieron una orden de compra, tomaron la decisión de aceptar o no las papeletas después de las 8 de la tarde del día de las elecciones, participaron en el recuento de las papeletas e instalaron redes digitales inalámbricas en los colegios electorales, las oficinas de los secretarios y otros edificios, según el informe.
El informe de la OSC afirmaba que los funcionarios electorales locales, que están en deuda con organizaciones privadas gracias a las subvenciones, podrían ser susceptibles de recibir presiones para hacer cosas que violan su juramento.
Otros presuntos delitos y abusos por parte de los funcionarios electorales estatales y locales
El abogado especial alegó que el fraude y el abuso desenfrenados ocurrieron en todo el estado en muchos de los 92,000 hogares de ancianos de Wisconsin durante las elecciones de 2020.
Cuando fueron visitados por los investigadores de la OSC, muchos residentes de hogares de ancianos que constan como que han votado en ausencia en las elecciones, no eran conscientes de su entorno, de qué año era, o con quién estaban hablando.
Algunos residentes de residencias de ancianos que supuestamente votaron habían sido declarados por un tribunal como mentalmente incompetentes y se les había retirado el derecho de voto.
Las leyes electorales de Wisconsin exigen que un residente de una residencia de ancianos que desee votar en ausencia debe ser visitado por un Delegado Especial de Voto (SVD) designado por los secretarios o juntas electorales locales para ayudar al residente y supervisar la solicitud y el proceso de votación.
Según la ley, solo los familiares directos del residente, o un SVD, pueden tener contacto con las papeletas. Nunca deben ser enviadas por correo.
En junio de 2020, por razones de salud pública, la Comisión Electoral de Wisconsin ordenó a todos los secretarios que gestionaran el voto en las residencias de ancianos según las normas que rigen el voto ordinario por correo, interrumpiendo así la cadena de custodia estrictamente limitada de las papeletas de los residentes, una violación directa de la ley de Wisconsin.
El resultado fue que miles de formularios de solicitud, sobres de votación y papeletas fueron manipulados ilegalmente por los empleados de la residencia de ancianos, según el informe.
El informe alega que los administradores y el personal de la residencia de ancianos ayudaron ilegalmente a los residentes a marcar sus papeletas. Algunos familiares han denunciado presuntos casos de falsificación de la firma del votante por parte del personal.
Según la OSC, el resultado fue una tasa de votación «improbablemente alta», ya que muchos asilos de ancianos informando que el 100 por ciento de sus residentes votaron en las elecciones de 2020.
La administradora de la Comisión Electoral de Wisconsin, Meagan Wolfe, dijo en un comunicado: «La integridad de las elecciones de noviembre de 2020, y de la CME, se ha demostrado una y otra vez, a través de casos judiciales e investigaciones anteriores».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
