El abogado especial David Weiss se opuso el viernes al intento de Hunter Biden de detener los procedimientos de la corte de distrito relativos a sus cargos por posesión de armas, afirmando que una corte de apelación carece de jurisdicción para escuchar la apelación.
Según un informe de situación del 17 de abril y una notificación de apelación interlocutoria, el Sr. Biden tiene la intención de volver a examinar sus argumentos con un panel de apelación en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito y, por lo tanto, afirma que la corte de distrito ya no tiene jurisdicción.
La fiscalía no estuvo de acuerdo, argumentando el viernes que el Tercer Circuito no tiene jurisdicción solo en base a la notificación de apelación interlocutoria del Sr. Biden.
«En su respuesta a un escrito que enmarcó como un ‘Informe de Estado’, el acusado por primera vez pide a esta corte que suspenda los procedimientos de la corte de distrito, mientras que él persigue una frívola apelación que el Tercer Circuito no tiene jurisdicción para escuchar», escribieron los fiscales en su presentación del viernes.
«El gobierno trata la respuesta del acusado como una moción para suspender los procedimientos y presenta esta oposición. Sin proporcionar ninguna autoridad para apoyar su afirmación de que las cuestiones que apela están sujetas a revisión interlocutoria, el acusado simplemente afirma que ‘[e]sta Corte ha sido despojada de jurisdicción, por lo que no puede proceder'».
«El demandado se equivoca», añadieron.
En un informe de situación presentado el 17 de abril, los abogados del Sr. Biden pidieron «más claridad con respecto a una orden de planificación en este asunto». La defensa solicitó una conferencia con el juez sobre el estado de la programación debido a sus acciones de apelación en curso, los plazos inminentes, y el desacuerdo sobre el calendario propuesto por el abogado especial.
Los fiscales señalaron esto como un intento de suspender los procedimientos.
Los abogados del Sr. Biden argumentaron en una presentación posterior ese mismo día en contra de lo que dijeron era la sugerencia del fiscal de «seguir adelante» en la programación de un juicio, mientras que el caso está en apelación, calificando la solicitud de «ilegal e ilógica».
La defensa afirmó que sería impropio para la corte de distrito abordar la cuestión, mientras que una apelación se está tratando ahora con el Tercer Circuito. La defensa citó el precedente legal de que, cuando se presenta una apelación, la corte de distrito pierde la jurisdicción sobre los aspectos del caso implicados en la apelación.
Los fiscales calificaron de «engañoso» que la defensa caracterizara sus argumentos como un intento de «salir adelante» hacia un juicio, señalando que ambas partes acordaron la fecha del juicio del 3 de junio y los plazos.
En su presentación del viernes argumentaron que el Sr. Biden no había cumplido con su carga de establecer que una corte de apelación tiene jurisdicción sobre la apelación. Argumentaron que los intentos de apelar las órdenes «no apelables» de la corte de distrito pueden ser bloqueados para no perturbar los procedimientos «incluso mientras la apelación está pendiente».
Las cortes han dictaminado anteriormente que hacer lo contrario «permitiría a un litigante privar temporalmente de jurisdicción a una corte de distrito en cualquier coyuntura no crítica o crítica, incluido el propio juicio, paralizando así los procedimientos en la corte de distrito mientras una resolución no recurrible se abre camino a través del proceso de apelación'», según la presentación.
Los fiscales argumentaron que la defensa «no ha planteado adecuadamente su petición de suspender los procedimientos en esta corte» y que la notificación «indebida» de apelación interlocutoria presentada el 17 de abril «no priva a la corte de distrito de jurisdicción».
Por esta razón, el Tercer Circuito ha reconocido desde hace tiempo que las cortes de distrito conservan la jurisdicción sobre las apelaciones que no están sujetas a revisión interlocutoria, argumentan los fiscales.
Tras la presentación del Sr. Biden ante la corte de apelaciones, el Tercer Circuito emitió inmediatamente una orden el 17 de abril solicitando una reunión informativa sobre la cuestión jurisdiccional umbral en un plazo de 14 días porque las «órdenes en apelación pueden no ser definitivas y pueden no ser apelables de otro modo en este momento».
Caso
El 17 de abril, los abogados que representan a Biden presentaron una notificación de apelación interlocutoria para volver a examinar los mismos argumentos ante un panel de apelación de la Corte de Apelaciones de EE. UU. del Tercer Circuito.
Esto se produjo después de que la jueza de distrito Maryellen Noreika, designada por el presidente Donald Trump, rechazara las peticiones de desestimación de la defensa.
Los abogados del Sr. Biden argumentaron que se le concedió «inmunidad» en virtud de un acuerdo de culpabilidad del gobierno y un acuerdo de desviación hecho el verano pasado, que quedó sin efecto. También sostuvieron que el nombramiento y la financiación del abogado especial David Weiss eran ilegales y que su acusación violaba la separación de poderes.
El 12 de abril, el juez Noreika consideró «no creíbles» las alegaciones de Biden.
El hijo del presidente fue acusado el pasado septiembre de dos cargos relacionados con no revelar su consumo de drogas durante una compra y un cargo relacionado con la posesión ilegal de un arma de fuego siendo adicto a una sustancia controlada.
Se declaró inocente de todos los cargos después de que fracasaran las negociaciones con el gobierno para llegar a un acuerdo por el que Biden se habría declarado culpable de dos delitos fiscales a fin de eludir, en determinadas condiciones, un cargo formal relacionado con un arma de fuego.
El acuerdo de culpabilidad, descrito por los republicanos como un «trato de favor», quedó en suspenso, lo que llevó a Abe Lowell, abogado de Biden, a acusar al Departamento de Justicia de cambiar su decisión «sobre la marcha».
Actualmente, el juicio del caso está previsto para el 3 de junio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
