El abogado especial David Weiss, que está procesando a Hunter Biden por un delito con armas, refutó los argumentos del hijo del presidente Joe Biden de que la acusación estaría motivada políticamente, y en una nueva presentación judicial escribió de que está apuntando a la administración equivocada.
El Sr. Biden había solicitado citar al expresidente Donald Trump, al exfiscal general de Estados Unidos, Bill Barr, y a otros funcionarios, argumentando un «enjuiciamiento vengativo o selectivo» en su contra.
«Cada cargo en este asunto fue o será presentado durante la administración actual, una en la que el padre del acusado, Joseph R. Biden, es el presidente de los Estados Unidos», dice la nueva presentación.
«Y Merrick B. Garland es el fiscal general que fue nombrado por el presidente Biden y que designó personalmente al abogado especial».
El Sr. Weiss argumentó que Hunter Biden no mostró evidencia de que el propio Weiss mostrara «sesgo, venganza o intención discriminatoria», ni ninguna evidencia de que la administración anterior, «opositores políticos del presidente Biden», hubieran «presionado indebidamente» a la administración actual para presentar cargos contra Hunter Biden.
«Sus argumentos ignoran una verdad incómoda —no se presentaron cargos contra [el] acusado durante la administración anterior», argumentó el abogado especial.
La imputación contra Hunter Biden avanzó con algunas idas y vueltas. La investigación comenzó en 2018, pero Weiss no presentó cargos hasta que los denunciantes testificaron ante el Congreso a principios de 2023.
Los testimonios de los denunciantes revelaron que el Sr. Weiss había intentado presentar cargos en varias jurisdicciones, pero no pudo conseguir la cooperación de las oficinas locales. Luego él confirmó en un testimonio ante el Congreso que buscaba más autoridad, pero no se la habían concedido.
El Sr. Weiss había estado dirigiendo la investigación durante años antes de ser nombrado abogado especial este verano.
Primero, se abrió una imputación formal para revelar que Hunter Biden fue acusado de delitos fiscales menores durante los años 2016 y 2017 y que no sería acusado de delitos graves relacionados con la posesión de un arma de fuego mientras consumía drogas.
Ese acuerdo se disolvió minutos después de la lectura de cargos contra Hunter Biden, cuando la jueza interrogó a ambas partes sobre los términos del acuerdo.
Más tarde, el Sr. Weiss presentó una imputación formal acusando a Hunter Biden de delitos con armas de fuego y anuló el acuerdo de declaración de culpabilidad, a la que el abogado defensor se opuso en documentos judiciales.
Al hacerlo, el Sr. Weiss también retiró los cargos fiscales en Delaware formulados en virtud del acuerdo de culpabilidad, abriendo el camino para presentarlos en California y Washington, aunque todavía no está claro si esos cargos se presentarán.
El 15 de noviembre, Hunter Biden argumentó que el caso en su contra tenía motivaciones políticas y presentó una moción para citar materiales relacionados con varios abogados de la administración Trump.
Sus abogados argumentaron que esto es crucial y va «al corazón de su defensa» de que su procesamiento fue «vengativo» o «selectivo», debido a la presión de la administración Trump.
En la nueva respuesta, la oficina de Weiss argumentó que Hunter Biden «nunca identifica claramente qué derecho supuestamente está siendo castigado por hacer valer».
Más que venganza, argumentan que los cargos contra el joven Biden no deberían haber sido una sorpresa.
Los cargos por posesión de armas presentados se basaron en la propia admisión de Hunter Biden de que era adicto al crack durante el período en el que compró ilegalmente un arma. Él escribió sobre ello en sus memorias.
Basándose en la solidez de esas pruebas y del caso, el Sr. Weiss escribió que «por lo tanto, no es nada extraordinario que un fiscal decida presentar cargos».
El fiscal especial también argumentó que, incluso dejando de lado la falta de pruebas presentadas, una moción previa al juicio para desestimar un caso no es una defensa y, por lo tanto, «solo puede presentarse y litigarse antes del juicio (…) nunca argumentarse ante los jurados de primera instancia», lo que hace que la moción para citar materiales para el juicio es procesalmente errónea.
Hunter Biden no ha presentado hasta el momento ninguna moción para desestimar el caso.
Investigación de la Cámara
Los representantes republicanos de dos comités de la Cámara han estado investigando a Hunter Biden, esta vez por sus negocios financieros, y lo han citado a testificar el 13 de diciembre.
El abogado de Hunter Biden aceptó un testimonio público, en lugar de uno a puerta cerrada, pero el representante del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), ha insistido en que testifique primero a puerta cerrada.
Durante los años en que su padre se desempeñaba como vicepresidente de Estados Unidos, Hunter Biden trabajó en una consultoría internacional en la que su empresa recibía grandes pagos de Ucrania, Rusia y China.
Los representantes republicanos de la Cámara alegan que la familia Biden se enriqueció con ciudadanos extranjeros bajo la premisa de que podrían influir en el vicepresidente de Estados Unidos y luego en uno de los principales candidatos a la presidencia de Estados Unidos, y han indicado los pagos realizados a los Biden por parte de entidades extranjeras.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
