El 27 de agosto, el abogado especial Jack Smith presentó en Washington una imputación actualizada contra el expresidente Donald Trump, tras el fallo de la Corte Suprema de que gozaba de cierta inmunidad presidencial frente a procesos penales.
«Hoy, un gran jurado federal en el Distrito de Columbia presentó una imputación sustitutiva, acusando al acusado de los mismos delitos penales que se imputaron en la acusación original», dice una presentación del 27 de agosto de la oficina del abogado especial.
«La imputación sustitutiva, que se presentó ante un nuevo gran jurado que no había escuchado previamente pruebas en este caso, refleja los esfuerzos del gobierno para respetar y aplicar las sentencias de la Corte Suprema y las instrucciones de devolución en Trump vs Estados Unidos».
La nueva imputación limita las acusaciones contra el expresidente al eliminar las acusaciones que involucran sus interacciones con el Departamento de Justicia.
Ya no figura como co-conspirador el ex funcionario del DOJ Jeffrey Clark. Los co-conspiradores de Trump no fueron nombrados en ninguna de las imputaciones, pero han sido identificados a través de registros públicos y otros medios.
La imputación sustitutiva de Smith todavía contiene cuatro cargos contra el expresidente, incluidos los de la ley de reforma financiera que la Corte Suprema abordó en Fischer contra Estados Unidos.
Inmunidad presidencial
En el caso Trump contra Estados Unidos, una mayoría de la Corte Suprema sostuvo que los presidentes gozan de varios niveles de inmunidad judicial: inmunidad absoluta para los actos que entran dentro de su «autoridad constitucional concluyente y preclusiva», una presunción de inmunidad para sus actos oficiales, y ninguna inmunidad para los actos no oficiales.
La opinión mayoritaria del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, agrupó las acusaciones en tres categorías: las que rodean el trabajo de Trump con el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés); las que implican su comunicación con los electores estatales y sus comunicaciones el 6 de enero de 2021; y su insistencia al vicepresidente Mike Pence para que no certificara los resultados de las elecciones en el Senado.
Trump recibió inmunidad absoluta contra el procesamiento de la primera categoría. Para la segunda, la corte devolvió la cuestión a la corte de distrito para determinar si sus acciones eran oficiales. Sus comunicaciones con Pence son «presuntamente inmunes», pero el DOJ puede refutar esa presunción en los tribunales.
Es probable que la jueza Tanya Chutkan reciba informes tanto del abogado especial como del equipo legal del expresidente Trump en los que defiendan su punto de vista sobre qué cargos deben retirarse o mantenerse en la imputación.
La Corte Suprema le ha encomendado la tarea de analizar las acciones del expresidente Trump y determinar cuáles fueron oficiales y cuáles no.
Está previsto que la jueza Chutkan celebre una conferencia sobre el estado de la causa el 5 de septiembre.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
