Un abogado del exoficial de policía de Minneapolis, Derek Chauvin, quien fue condenado por la muerte de George Floyd en 2020, dijo el sábado que los funcionarios de prisiones federales no informaron a su familia después de que fue apuñalado en prisión.
El abogado, Gregory M. Erickson, criticó la falta de transparencia por parte del Buró Federal de Prisiones un día después de que su cliente fuera apuñalado el viernes por otro recluso en la Institución Correccional Federal de Tucson, Arizona, una prisión que ha estado plagada de fallos de seguridad y escasez de personal.
Hubo informes que indicaban que Chauvin resultó gravemente herido. Se espera que sobreviva al incidente y ahora se encuentra «en condición estable», dijo el sábado el jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, en una declaración a los medios locales, aunque obtuvo esa información de «socios federales encargados de hacer cumplir la ley» que supervisan la prisión de Arizona.
Un portavoz del fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, le dijo a The Associated Press que su oficina «escuchó» que se espera que Chauvin «sobreviva» al apuñalamiento.
Pero Erickson dijo que la familia Chauvin ha obtenido poca información sobre el ataque de los funcionarios federales. Su familia se ha visto obligada a asumir que se encuentra en condición estable, basándose únicamente en las noticias, y se ha puesto en contacto con la prisión en repetidas ocasiones en busca de actualizaciones, pero no se les ha proporcionado ninguna información.
“Como forastero, considero esta falta de comunicación con sus abogados y familiares como algo completamente escandaloso”, le dijo Erickson a AP. «Parece ser indicativo de una instalación mal administrada e indica cómo se permitió que ocurriera el ataque a Derek».
The Epoch Times se puso en contacto con la Oficina de Prisiones de Estados Unidos el domingo para solicitar comentarios al respecto.
«El hecho de que no se informara a los familiares encargados de las decisiones de Derek sobre su atención médica personal y su contacto de emergencia tras su apuñalamiento indica aún más los deficientes procedimientos de la institución y su falta de control institucional», dijo Erickson refiriéndose a la prisión.
Terrence Floyd, hermano de George Floyd, le dijo a la AP el sábado que no desearía que nadie fuera apuñalado en prisión y que se sintió paralizado cuando se enteró inicialmente de la noticia.
“No voy a dedicar mi energía a nada de lo que suceda dentro de esas cuatro paredes, porque mi energía se destinó a meterlo entre esas cuatro paredes”, dijo Floyd sin dar más detalles. «Pase lo que pase entre esas cuatro paredes, realmente no tengo ningún sentimiento al respecto».
Chauvin, de 47 años, fue enviado al FCI Tucson desde una prisión estatal de máxima seguridad de Minnesota en agosto de 2022 para cumplir simultáneamente una sentencia federal de 21 años en un caso de derechos civiles y una sentencia estatal de 22 años y medio por asesinato en segundo grado.
A principios de este mes, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la apelación de Chauvin contra su condena por asesinato. Por otra parte, el exoficial está intentando revocar su declaración federal de culpabilidad, alegando que nuevas pruebas muestran que él no causó la muerte de Floyd.
En documentos judiciales presentados ante un tribunal federal a principios de noviembre, argumentó que un médico de Kansas, el Dr. William Schaetzel, le dijo que creía que Floyd murió por complicaciones de un tumor llamado paraganglioma que puede causar una cantidad fatal de adrenalina. También argumentó que las acciones de Chauvin no causaron su muerte, según los documentos judiciales.
“No puedo irme a la tumba con lo que sé”, dijo el Dr. Schaetzel a los medios de comunicación a principios de este mes. “Sólo quiero la verdad”.
Antes de que la Corte Suprema denegara su petición, Chauvin argumentó que los tribunales de Minnesota le negaron su derecho a un juicio justo al mantener el caso en el estado. El tribunal no explicó su decisión de no aceptar su caso.
«El caso del señor Chauvin muestra las profundas dificultades que tienen los tribunales de primera instancia para garantizar consistentemente el derecho del acusado penal a un jurado imparcial cuando surgen casos extremos», dijeron sus abogados al máximo tribunal de Estados Unidos a principios de este año. Los miembros del jurado en su caso también tenían «un gran interés en declarar culpable al señor Chauvin para evitar más disturbios en la comunidad en la que vivían y la posible amenaza de daño físico a ellos o a sus familias», argumentaron.
Sus abogados pidieron a la Corte Suprema que respondiera si Chauvin tuvo un juicio justo en virtud de la Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
“El error de no cambiar el lugar del juicio sin tener en cuenta la presunta parcialidad se ve agravado por las pruebas de estereotipos de los miembros del jurado hacia los agentes de policía y la animadversión hacia el Sr. Chauvin», continúa su petición. «El tribunal de apelaciones confirmó la decisión del tribunal de primera instancia de no celebrar una audiencia para indagar sobre los actos o acciones del miembro del jurado, o su influencia en el jurado durante las deliberaciones”.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
