Abogado de Hunter Biden pide que se retrase juicio y alega dificultades para preparar dos casos

Por Caden Pearson
17 de mayo de 2024 12:39 PM Actualizado: 17 de mayo de 2024 12:39 PM

El abogado Abbe Lowell citó la «excesivamente difícil» tarea de preparar dos juicios en dos regiones alejadas en el mismo mes, al mismo tiempo que desea asistir al funeral de un amigo, en una solicitud para retrasar hasta el otoño el juicio por evasión fiscal de Hunter Biden en California, fijado para el 20 de junio.

La solicitud ex parte, presentada ante la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California, pretende aplazar el juicio por evasión fiscal, actualmente fijado para el 20 de junio, hasta el 5 de septiembre. Alternativamente, el Sr. Lowell solicita una conferencia de estado antes de la conferencia actualmente programada para el 29 de mayo para abordar el asunto.

Tras los recientes reveses para el Sr. Biden, que perdió sus ofertas para detener los procedimientos y presentar recursos en su evasión de impuestos de California y Delaware casos de armas, su abogado principal, el Sr. Lowell, ahora se encuentra en la posición «extremadamente difícil» de la preparación de los juicios en ambos casos, que se llevará a cabo a menos que se retrase, según la presentación.

«Además del claro perjuicio de tener que preparar dos juicios penales en dos costas a la vez, el abogado se ha encontrado con dificultades inesperadas y únicas que hacen imposible cumplir los plazos actuales, especialmente dada la naturaleza excepcionalmente desafiante, de alto perfil y políticamente cargada de este caso», dice la presentación.

Entre esas dificultades, el Sr. Biden se ha encontrado con «retrasos inusuales» a la hora de conseguir testigos expertos, a los que hay que proporcionar «cantidades ingentes de documentos para que los revisen». También se ha necesitado tiempo para «hablar con testigos en varios estados», según la presentación.

«Estas dificultades, junto con el litigio de apelación en curso y la preparación del juicio de Delaware, han obstaculizado los esfuerzos del abogado para proporcionar un asesoramiento competente y eficaz al Sr. Biden, y no por falta de trabajo lo más duro posible», afirma la presentación.

Los abogados del Sr. Biden argumentan que no acceder a su solicitud de aplazamiento les negaría «el tiempo razonable necesario para una preparación y representación efectivas».

En el escrito también se mencionan otros conflictos de calendario provocados por un asunto personal del abogado principal, el Sr. Lowell, que presentó una declaración en la que afirmaba que su amigo había fallecido recientemente y que se celebraría un funeral en Washington el 29 de mayo, el mismo día de la conferencia previa al juicio.

La familia del «querido amigo de décadas» del Sr. Lowell le pidió que asistiera al funeral, y el Sr. Lowell «sinceramente desea asistir», según la declaración.

«Teniendo en cuenta todas las presentaciones asociadas, la preparación y los viajes involucrados para el juicio de Delaware, gran parte de los cuales se superponen con los plazos previos al juicio actuales en este asunto, será extremadamente difícil (incluso si no asiste al funeral de su amigo) que el abogado principal del juicio del Sr. Biden comparezca en persona el 29 de mayo de 2024, para argumentar a favor de un aplazamiento del juicio», dice la presentación.

La solicitud se hizo ex parte, lo que significa que fue hecha por los abogados del Sr. Biden sin notificar al abogado especial David Weiss, que está procesando el caso. La razón por la que la solicitud se hizo ex parte es porque los plazos previos al juicio ordenados por el tribunal son inminentes o ya han pasado mientras que «el Sr. Biden estaba esperando una decisión sobre su apelación interlocutoria» ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Noveno Circuito.

El Sr. Biden también había intentado apelar su caso penal por armas en Delaware ante la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito, pero el panel lo rechazó en un doble golpe para el hijo del presidente Joe Biden.

Los rechazos del Tercer y Noveno Circuito significan que cada caso irá a juicio en junio. El juicio de Delaware está fijado para el 3 de junio.

En un aparente error, la presentación señala que el juicio del 3 de junio es «solo cuatro días antes de la conferencia del 29 de mayo», cuando es cinco días después. La proximidad de los juicios se puso de relieve al coincidir los dos casos. Un juicio tiene lugar en la costa este y el otro en la costa oeste.

The Epoch Times se puso en contacto con el Sr. Lowell para pedirle comentarios y aclaraciones.

«Además, las diversas fechas previas al juicio en este caso y el caso penal del Sr. Hunter en Delaware ahora se superponen, y el juicio de Delaware, todavía programado para el 3 de junio de 2024, es probable que se prolongue durante la semana del 10 de junio sin tener en cuenta las deliberaciones del jurado», dice la presentación.

Un gran jurado de California presentó una acusación de nueve cargos contra el Sr. Biden, a quien los fiscales acusan de financiar un lujoso estilo de vida de drogas y prostitutas en lugar de pagar sus impuestos.

La última petición se produce un día después de que el hijo del Presidente Joe Biden perdiera dos maniobras legales: una para detener el caso y otra para apelarlo. La desestimación de sus peticiones por parte de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito invalidó su intento de detener el procedimiento, despejando el camino para que el caso vaya a juicio como estaba previsto inicialmente.

Se espera que Weiss presente una respuesta a la solicitud ex parte antes del 17 de mayo.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.