A raíz de una orden judicial federal que bloqueaba temporalmente a la Infantería de Marina para que no tomara medidas contra los miembros del servicio que buscaban una exención religiosa al mandato de vacunación, la rama, en una guía publicada el 14 de septiembre, revocó silenciosamente algunas de sus sanciones contra los objetores religiosos a la vacuna.
No obstante, según un abogado que lucha contra el mandato de vacunación de los militares en otra demanda, la guía hace lo mínimo para hacer cumplir la orden judicial y no protege a los miembros del servicio de todas las consecuencias por negarse a la vacuna, como la retención de ascensos y la denegación de oportunidades de despliegue en el extranjero.
La guía provisional establece que «el Cuerpo de Marines no hará cumplir ninguna orden para aceptar la vacunación contra el COVID-19, separará administrativamente ni tomará represalias contra los Marines de la clase por hacer valer los derechos legales en virtud de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa».
También establece que, “Los comandantes pausarán todas las acciones administrativas relacionadas con la separación involuntaria de un miembro de la clase, independientemente del estado actual del proceso de separación (por ejemplo, no se darán órdenes para recibir la vacuna, no se emitirán consejos para rechazar la vacuna, no se realizarán juntas administrativas de separación…)”.
La guía hacía referencia al mandato judicial temporal emitido el 18 de agosto por un tribunal federal de Florida que le prohibía al Cuerpo de Marines castigar a los miembros cuyas solicitudes de adaptación religiosa habían sido denegadas.
Mike Berry, cuyo trabajo legal en el First Liberty Institute ayudó a obtener una orden judicial preliminar, a principios de enero, que impidió que el Departamento de Defensa tomara medidas contra un grupo de Navy SEAL que tiene objeciones religiosas al mandato de la vacuna, dijo que la nueva guía no iba lo suficientemente lejos en la respuesta a la orden judicial federal.
Por ejemplo, el párrafo 4.d. sigue previendo un retraso de hasta 12 meses en el ascenso para los que tienen un rango de primera clase a sargento. «Esto va directamente en contra de la orden judicial, porque los ascensos se retrasan por negarse a recibir la vacuna COVID», dijo Whitaker. «Esto es una represalia en mi opinión».
Para Berry, «las retenciones de la promoción indican que [la guía] simplemente está haciendo lo mínimo que exige la ley, es decir, no serán castigados ni expulsados». Sin embargo, todavía hay consecuencias por rechazar la vacuna.
Además, la guía establece que «los comandantes pueden considerar el estado de vacunación al tomar decisiones de asignación, despliegue y otras operaciones». Agrega que «los infantes de marina que no estén completamente vacunados no se consideran desplegables en todo el mundo y se asignarán o reasignarán localmente».
Según Berry, “esto no es más que otra forma de utilizar los auspicios de una decisión operativa o una decisión de asignación para poner fin a la carrera de alguien, o al menos, acortarla”.
Aunque los no vacunados no están siendo castigados ni despedidos, dijo Berry, “al poner en su registro que no son desplegables en todo el mundo y solo pueden ser asignados localmente, esencialmente están tomando medidas para sacar al miembro del servicio”.
“Si bien puede parecer que [la guía] no tiene la intención de encarrilar la carrera de un infante de la marina, ciertamente tendrá ese efecto, y creo que esa ha sido la intención todo el tiempo”, agregó.
“Están buscando formas inteligentes de usar lagunas y tecnicismos para obligar la salida de la gente”, según Berry. Por ejemplo, ¿qué sucede si un infante de la marina no puede ascender? preguntó. “Si no pueden ascender porque no tienen despliegues u otras oportunidades para mejorar su carrera en el extranjero, la mayoría de las personas se presentarán voluntariamente a la puerta”.
El teniente coronel Madison Whitaker (un seudónimo) que ha servido casi 18 años en el Cuerpo de Marines también expresó su decepción por el lenguaje de la guía provisional. Habló con The Epoch Times usando un seudónimo para proteger su identidad, por temor a represalias.
Whitaker dijo que no hay un liderazgo fuerte ante las políticas de toma de decisiones “tiránicas”.
«Hace que uno se pregunte quién en el Pentágono y quién en la división de jueces defensores del Cuerpo de Marines está aconsejando a los líderes superiores para que sigan emitiendo este tipo de lenguaje», dijo Whitaker.
“En algún momento, tiene que haber un adulto en esa pequeña sala de asesores que esté dispuesto a asumir una pérdida y tratar de revertir el rumbo”, agregó.
“Eso sin duda ayudaría al efecto devastador que ha tenido la vacuna en la retención y el reclutamiento”.
Whitaker dijo que “se necesita hacer más para cambiar el rumbo”. Señaló una petición firmada por más de 6000 personas que piden una investigación del Congreso sobre la aplicación del mandato de vacunas por parte del Departamento de Defensa.
The Epoch Times se ha comunicado con el Cuerpo de Marines en busca de comentarios sobre las críticas a la guía provisional.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
