FORT PIERCE, Florida – La juez de distrito Aileen Cannon celebró una audiencia el 25 de junio, la cuarta en cinco días, sobre la moción de reparación del expresidente Donald Trump en su caso de documentos clasificados.
El expresidente argumenta que el registro del FBI en Mar-a-Lago se llevó a cabo ilegalmente y que en el proceso previo al registro también se había violado su privilegio abogado-cliente. Los argumentos relativos al privilegio abogado-cliente fueron escuchados en privado por el juez, ya que las partes tocaban información sensible, mientras que los argumentos sobre la redada estuvieron abiertos al público.
El año pasado, el abogado especial Jack Smith acusó al expresidente Trump de 40 cargos relacionados con el presunto manejo indebido de documentos clasificados. Su ayuda de cámara Walt Nauta y el ex administrador de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira fueron acusados como coacusados. Todos se han declarado inocentes.
El FBI registró las habitaciones de Barron y Melania: Defensa
El abogado defensor Emil Bove argumentó que los agentes del FBI no recibieron la orientación adecuada antes del registro, ya que la orden permitía a las fuerzas del orden registrar todo Mar-a-Lago. Argumentó que los agentes registraban la cocina, así como las habitaciones de la ex primera dama, y también la del hijo del expresidente, Barron, a pesar de que no había causa probable de que hubiera documentos clasificados en esos lugares.
El Sr. Bove argumentó que la falta de orientación dio lugar a que durante el registro se recogieran artículos personales sin importancia para el caso, incluidos historiales médicos y el pasaporte del expresidente Trump. La orden permitía a los agentes del FBI rebuscar libremente y registrar cada trozo de papel que encontraban, argumentó Bove. Las cajas que contenían documentos clasificados sólo se incautaron finalmente en un almacén y en el despacho del expresidente Trump.
Aunque la juez Cannon parecía escéptica de que una orden de registro requiriera una orientación detallada, preguntó a los fiscales por qué necesitaban registrar la habitación de un menor.
El fiscal David Harbach argumentó que el magistrado que emitió la orden de registro había concluido que los documentos clasificados podrían haber estado en cualquier lugar de Mar-a-Lago, y por lo tanto autorizó una búsqueda en toda la propiedad.
La juez Cannon preguntó entonces, de nuevo, si había pruebas de que los documentos clasificados estuvieran en la habitación de Barron Trump, y el Sr. Harbach dijo que no tenían esas pruebas.
El Sr. Bove también argumentó que un agente de alto rango del FBI había abogado por una búsqueda consensuada en lugar de una redada. El Sr. Harbach sostuvo que esto no afectó a la emisión de la orden de registro por causa probable.
Igualmente sostuvo que el gobierno tenía la carga de demostrar la buena fe en el proceso de búsqueda, y el Sr. Harbach argumentó que la defensa tenía la carga de demostrar si hubo declaraciones falsas o violaciones hechas en el proceso de búsqueda.
Luego, el Sr. Harbach afirmó que los agentes se comportaron de forma profesional y no «rebuscaron» por todas partes.
Además el Sr. Bove solicitó al juez una vista probatoria, durante la cual la defensa podría obligar a prestar testimonio a los agentes del FBI, argumentando que no podía fiarse de la palabra del Sr. Harbach. El Sr. Harbach no participó en el registro.
La juez no indicó si permitiría una vista probatoria, ni cuándo se pronunciaría sobre la moción.
Al final de la vista, el Sr. Harbach dijo que le preocupaban las peticiones de la defensa de celebrar múltiples vistas sobre cuestiones que no creía relacionadas con el caso, calificándolas de «injustas» y de intento de retrasar el proceso.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
