Los abogados del exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani argumentaron que pagar USD 43 millones a unas trabajadoras electorales en un caso civil por difamación sería un tipo de «pena de muerte» para el hombre de 79 años.
Dos trabajadoras electorales de Georgia presentaron la demanda contra el Sr. Giuliani por unas declaraciones que hizo después de las elecciones de 2020. Un juez de Washington dictaminó que el Sr. Giuliani difamó a las dos trabajadoras, y el litigio está ahora determinando qué pena debe pagar.
Durante los alegatos iniciales del caso, el abogado del Sr. Giuliani, Joseph Sibley, dijo a la corte que el Sr. Giuliani no fue una razón directa por la que las trabajadoras Ruby Freeman y Shaye Moss supuestamente recibieron amenazas de muerte y acoso después de las elecciones.
«Si les conceden lo que ellas piden, será el fin del Sr. Giuliani», dijo Sibley, según los periodistas presentes en la sala. Él añadió que los USD 43 millones serían el «equivalente civil de la pena de muerte» para su cliente.
La demanda por difamación tiene su origen en unas declaraciones que el Sr. Giuliani hizo durante una audiencia legislativa estatal en 2020. Él dijo que las trabajadoras electorales en cuestión supuestamente «estaban pasando subrepticiamente puertos USB como si fueran frascos de heroína o cocaína» y también supuestamente «participando en actividades ilegales subrepticias».
De acuerdo a los documentos judiciales, el Sr. Giuliani también se refirió a las imágenes de vigilancia que, según él, mostraban a las trabajadoras escondiendo «maletas» llenas de papeletas ilegales bajo las mesas de un centro de procesamiento de votos de Atlanta, y contando las papeletas varias veces. Les acusó de pasar subrepticiamente una unidad USB. Las dos trabajadoras declararon posteriormente que la supuesta unidad informática era en realidad un caramelo de menta.
Mientras argumentaba que la sanción fuera «justa y proporcional», el Sr. Sibley dijo que «no hay duda de que estas demandantes fueron perjudicadas. No se merecían lo que les pasó».
«Pero lo que les ocurrió se debió a una controversia en la que participaron muchas personas, no sólo el Sr. Rudy Giuliani. Uno verá muchas pruebas de daño. Pero no muchas pruebas de que el Sr. Giuliani fuera la causa», dijo el abogado ante el tribunal.
En una presentación anterior ante la corte, el Sr. Giuliani dijo que hizo esa concesión «únicamente a efectos de este litigio» y «sin admitir como verdad las acusaciones». Ted Goodman, asesor de Giuliani, dijo en un comunicado a principios de este año que el exalcalde quería «pasar a la parte del caso que permita una moción de desestimación».
El abogado añadió que el Sr. Giuliani nunca hizo declaraciones amenazantes sobre las trabajadoras electorales fuera de las acusaciones de fraude. El Sr. Sibley también dijo al juez que el caso le ha «pasado factura» al exalcalde, luego de que el exalcalde dijera a los periodistas el lunes que «todo lo que dije era verdad» sobre la Sra. Freeman y la Sra. Moss con respecto a las elecciones.
“Cuando testifique, toda la historia quedará definitivamente clara: lo que yo dije era verdad y que, pase lo que pase con ellas –lo cual es desafortunado porque otras personas reaccionaron exageradamente– todo lo que dije sobre ellas es verdad”, dijo el Sr. Giuliani a los periodistas. “Por supuesto que no me arrepiento. Yo dije la verdad. Ellas se dedicaban a cambiar votos”.
Durante una pausa en el juicio, el Sr. Giuliani también dijo a un periodista de The Guardian que su equipo legal «tiene algunas sorpresas» para las demandantes, sin dar más detalles.
Sin embargo, los abogados de las Sras. Freeman y Moss dijeron que ellas sufrieron daños emocionales, psicológicos y de otro tipo en relación con las declaraciones del Sr. Giuliani. Los abogados dijeron que el jurado debería conceder a las dos, daños punitivos y compensatorios.
“Este caso trata sobre cómo el Sr. Giuliani y sus cómplices tomaron el buen nombre de estas personas. Los nombres son importantes. Los nombres son importantes”, dijo el abogado Von DuBose, según los reporteros judiciales. “De eso se trata este caso. Se trata de dos nombres que han caído en desgracia, Ruby Freeman y Shaye Moss”.
La jueza de distrito estadounidense, Beryl Howell, que supervisa el caso, ya ha determinado que las Sras. Moss y Freeman tienen derecho a una indemnización por sus acusaciones de difamación, infligir angustia emocional y conspiración.
El juez dictaminó en agosto que el Sr. Giuliani les había dificultado probar su caso en el juicio al no entregar las pruebas requeridas. El veredicto del jurado podría empeorar los problemas financieros del Sr. Giuliani, un exabogado de Trump que ha enfrentado una serie de problemas legales después de las elecciones.
El Sr. Giuliani fue acusado junto a un caso de extorsión en Georgia contra el presidente Donald Trump y varios de sus aliados. Tanto el Sr. Giuliani como el expresidente Trump se declararon inocentes.
Una corte estatal de Nueva York suspendió la licencia de abogado del Sr. Giuliani, y un comité de audiencias de ética del Distrito de Columbia a principios de este año recomendó que se revocara su licencia.
Mientras tanto, las Sras. Moss y Freeman llegaron a un acuerdo sobre demandas por difamación con One America News Network, u OANN, por una suma no revelada el año pasado después de presentar una demanda por difamación similar contra la red.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
