El expresidente Donald Trump pidió el lunes a una corte federal de apelaciones que emita una pausa en su caso penal de Nueva York, después de que el juez estatal retrasara la sentencia hasta después de las elecciones de noviembre.
El juez Juan Merchan, de la Corte Suprema del estado de Nueva York en el condado de Nueva York, retrasó la semana pasada la sentencia del 18 de septiembre al 26 de noviembre, meses después de que el expresidente fuera declarado culpable por un jurado de Manhattan, de falsificar registros comerciales.
Días después, los abogados de Trump escribieron a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos indicando que el caso requiere una pausa porque la orden de Merchan no «permite un tiempo adecuado para las apelaciones interlocutorias», citando el fallo de inmunidad presidencial emitido en julio por la Corte Suprema. El alto tribunal determinó que los presidentes gozan de inmunidad judicial por actos oficiales mientras están en el cargo.
«Debido a la importancia de la doctrina de la inmunidad presidencial, el gobierno federal y el público comparten el interés en ese resultado, incluso si estas cuestiones novedosas y complejas deben abordarse después de las elecciones presidenciales de 2024», escribieron los abogados de Trump Emil Bove y Todd Blanche a la corte de apelaciones.
Los abogados agregaron que la capacidad de Trump para buscar una revisión de la corte de apelaciones «de la sentencia de la corte de distrito se vería irreparablemente perjudicada, en ausencia de una suspensión, porque el juez Merchant podría avanzar con la sentencia y una “sentencia condenatoria” antes de que se resuelva la apelación».
«Si bien el presidente Trump difiere a la Corte con respecto a si una pausa administrativa es apropiada, una pausa (…) sigue siendo necesaria para preservar el statu quo», dice su carta.
En el juicio de mayo, Trump se convirtió en el primer presidente actual o anterior en ser condenado por un delito grave después de que los fiscales alegaron que falsificó registros comerciales en 2016 relacionados con pagos realizados a un abogado que luego fueron enviados a un artista para adultos. Además, dijeron que esos pagos fueron supuestamente ocultados para influir en las elecciones de ese año, en que ganó Trump.
El expresidente se declaró inocente de los cargos, alegando que fueron presentados en su contra para interferir en las elecciones de 2024.
En la decisión del Sr. Merchan de la semana pasada, el juez escribió que la sentencia debía ser aplazada para evitar la apariencia de que se vio afectada por las próximas elecciones presidenciales de noviembre, en las que Trump es el candidato republicano.
«Aplazar la decisión sobre la moción y la sentencia, si se requiere, debe disipar cualquier sugerencia de que la Corte habrá emitido cualquier decisión o impuesto una sentencia ya sea para dar una ventaja o para crear una desventaja para cualquier partido político y para cualquier candidato a cualquier cargo», escribió el juez en una carta a los fiscales y al equipo legal de Trump.
Elogiando al jurado, el Sr. Merchan dijo que la «confianza del público en la integridad de nuestro sistema judicial» está supeditada a tener una «audiencia de sentencia totalmente centrada en el veredicto del jurado y la ponderación de los factores agravantes y atenuantes libres de distracciones o distorsiones».
El expresidente aún se enfrenta a cuestiones legales pendientes en otras jurisdicciones. Tras la decisión de inmunidad de la Corte Suprema, en agosto se reinició un caso relacionado con la interferencia electoral presentado en Washington por el fiscal especial Jack Smith.
La semana pasada, en una audiencia judicial, la jueza federal de distrito, Tanya Chutkan, dijo que la carrera presidencial no tendrá ningún impacto en el calendario de su proceso penal.
«El proceso electoral y el calendario de las elecciones (…) no son relevantes aquí», dijo la jueza Chutkan. «A esta corte no le preocupa el calendario electoral».
En julio, un juez federal de Florida desestimó un caso separado presentado por Smith que acusaba al expresidente de retener ilegalmente registros clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. Desde entonces, Smith apeló la decisión de la jueza, que consideró que había sido designado ilegalmente como fiscal especial.
Otro caso, presentado por el fiscal de distrito del condado de Fulton, quedó sin definir después de que Trump y múltiples coacusados presentaran una apelación en un intento de destituir a la fiscal de distrito Fani Willis, en medio de acusaciones de impropiedad, que ella ha negado.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
