El expresidente Donald Trump ha desafiado el intento del abogado especial Jack Smith de ocultar detalles del caso en el juicio de los documentos clasificados de Mar-a-Lago, argumentando en una nueva presentación judicial que las solicitudes de clasificación del Sr. Smith socavan su capacidad para obtener un juicio justo.
El equipo del Sr. Smith ha tratado de mantener algunos documentos clasificados en el caso que acusa al expresidente de retener materiales delicados del gobierno, incluyendo algunos que fueron marcados como alto secreto, en su casa de Mar-a-Lago.
El presidente Trump ha dicho que usó los poderes presidenciales para desclasificar los materiales, insistiendo en que no es culpable y calificando el caso como un intento de sus enemigos políticos de obstaculizar su carrera presidencial de 2024.
En una presentación del 22 de enero en respuesta a una solicitud de clasificación por el equipo del Sr. Smith, el expresidente criticó al Sr. Smith por no apoyar adecuadamente su solicitud de clasificar ciertas partes de las mociones del presidente Trump para obligar a desclasificar materiales a los que la defensa tiene derecho a acceder para preparar su caso.
Los abogados del presidente Trump dijeron en la presentación que el Sr. Smith hizo sólo «vagas afirmaciones» relativas a la seguridad de los testigos y la seguridad nacional al oponerse a la solicitud del expresidente de pruebas que podrían ayudarlo a demostrar su inocencia.
Los abogados del expresidente argumentaron además que es «difícil de entender» cómo el caso podría incluso proceder si la corte concede plenamente la solicitud del Sr. Smith de mantener ocultas algunas pruebas.
«Es difícil entender cómo el litigio sustantivo que es necesario para reivindicar las defensas del presidente Trump a los cargos pendientes puede proceder en público, como se requiere, si los argumentos generales de la Oficina con respecto al sellado se acreditan en su totalidad a medida que avanza el caso», escribieron.
En una reciente presentación ante la corte, el Sr. Smith se opuso a la solicitud del presidente Trump de revelar ciertas pruebas, citando razones como la seguridad de los testigos, la posibilidad de contaminar al jurado, la divulgación de la conducta no acusada de ciertos individuos y secretos operativos de investigaciones no relacionadas.
Esto se produce cuando el equipo de defensa del presidente Trump y los fiscales del Sr. Smith han estado litigando sobre qué parte de los materiales clasificados se les permite a los acusados ver y revelar al público.
Argumentos del equipo de Trump
Los abogados del presidente Trump presentaron el 16 de enero una moción para obligar a realizar las revelaciones, señalando nuevas pruebas de 22 publicaciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que muestran motivación política en el caso de los documentos clasificados.
Pidieron a la corte que obligara al Sr. Smith a entregar “pruebas exculpatorias y detectables en manos de altos funcionarios de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y el FBI que brindaron orientación y asistencia a medida que avanzaba esta misión ilegal, y las agencias que apoyaron la defectuosa misión. investigación desde su inicio”, incluida la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA, por sus siglas en inglés) y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI, por sus siglas en inglés).
Una parte significativa de la nueva evidencia que el presidente Trump está solicitando ha sido tachada en la presentación judicial disponible al público el 16 de enero, con tachaduras que aparecen en secciones de la presentación como «Indicación temprana de sesgo de NARA», «La Casa Blanca instruye a NARA para contactar a los fiscales» y «Remisión falsa de NARA».
En la acusación contra el presidente Trump, los fiscales afirmaron que NARA remitió independientemente el caso al Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés), pero los abogados defensores argumentan que esto era falso y que la Casa Blanca había instruido a NARA para que involucrara a los fiscales.
«Aunque la Oficina del Abogado Especial ha suprimido estas comunicaciones, sabemos por las publicaciones de la FOIA que NARA comenzó a coordinarse con el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia el 25 de enero de 2022», argumentó la defensa.
Los abogados del presidente Trump también afirmaron que la Administración Biden trató de «encubrir pruebas de [su] participación sesgada en la investigación», basándose en varios correos electrónicos del NARA con tachaduras.
Respuesta del equipo de Smith
El 18 de enero, el Sr. Smith presentó una respuesta a la moción del presidente Trump del 16 de enero para obligar al descubrimiento. En su respuesta, el abogado especial dijo que apoya «la plena transparencia del registro», pero se opone a la moción del presidente Trump de revelar ciertos materiales por preocupación por la seguridad de los testigos.
«Aunque la seguridad de los posibles testigos es una preocupación primordial, no es la única», escribió el Sr. Smith en oposición a la moción del presidente Trump, y agregó que «la divulgación pública de las identidades de los testigos o sus declaraciones antes del juicio también corre el riesgo de infectar el testimonio de otros testigos o influir innecesariamente en el grupo del jurado».
El Sr. Smith se opuso a la revelación de cualquier información solicitada en la moción del expresidente Trump del 16 de enero para obligar a la divulgación. También cita información adicional y específica que desea mantener clasificada, incluidos «dos de los subcompartamentos de inteligencia de señales» y el «nombre en código del FBI de una investigación separada», así como «conducta no acusada en cuanto a uno o más individuos».
«Esas piezas de información también deben permanecer tachadas y sujetas a la orden de protección», escribió el Sr. Smith en oposición a la solicitud del presidente Trump de revelar pruebas.
Además, el Sr. Smith afirmó que la última moción del presidente Trump para obligar a la desclasificación estaba «repleta de caracterizaciones erróneas y argumentos sin fundamento».
En la presentación del 22 de enero, los abogados del presidente Trump acusaron al equipo del Sr. Smith de tomar «medidas sin precedentes para alimentar la cobertura de prensa sesgada y el interés público en los procedimientos con el fin de interferir con la campaña líder del presidente Trump para la presidencia».
El presidente Trump es actualmente el favorito por mucho en la contienda por la nominación presidencial republicana de 2024.
Con información de Catherine Yang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
