El domingo por la tarde, los abogados del expresidente Donald Trump respondieron en los tribunales contra la última presentación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que intentó refutar nuevas alegaciones contra ella y su fiscal especial, Nathan Wade.
Durante el fin de semana, la oficina de la Sra. Willis disputó en una presentación judicial una presentación anterior de Trump que utilizó el análisis de un investigador privado de los registros telefónicos del Sr. Wade para sugerir que visitó el condominio de la Sra. Willis muchas más veces de lo que afirmó en una reciente audiencia judicial. Las recientes alegaciones de un coacusado de Trump en su caso de crimen organizado afirmaron que la Sra. Willis y el Sr. Wade mantenían una relación secreta y que ella se beneficiaba económicamente del acuerdo, lo que ambos confirmaron posteriormente.
«Los registros no prueban, de ninguna manera, el contenido de las comunicaciones entre el fiscal especial Wade y la fiscal de distrito Willis; no prueban que el fiscal especial Wade estuviera alguna vez en un lugar o dirección en particular; no prueban que el fiscal especial Wade y la fiscal de distrito Willis estuvieran alguna vez en el mismo lugar durante cualquiera de los momentos enumerados», escribió la oficina de la Sra. Willis en la presentación.
Pero en la presentación más reciente del equipo de Trump, no estaban de acuerdo. Los abogados dijeron que la «fiscalía seguramente señalará que nadie sabe lo que estaba sucediendo en la casa entre la medianoche y las 3:28 a.m. del 12 de septiembre, o entre la medianoche y las 5:00 a.m. del 30 de noviembre», en 2021, refiriéndose al análisis del investigador privado.
En su testimonio de principios de este mes, el Sr. Wade declaró ante la corte que no recuerda haber pasado esa noche en casa de la Sra. Willis. Sin embargo, si los datos y registros del teléfono móvil se presentan como evidencia en el caso de inhabilitación y se demuestra que son veraces, sugerirán que, de hecho, el Sr. Wade pasó la noche en casa de la Sra. Willis en múltiples ocasiones.
«Los testigos en este caso —tanto Wade como Willis— declararon que su relación romántica no comenzó hasta marzo o abril de 2022 y que nunca habían pasado la noche juntos antes de la primavera de 2022», dijo el equipo de Trump, añadiendo que «las pruebas ofrecidas por la defensa para refutar este testimonio son admisibles» en la corte.
«Dado el testimonio de Wade y Willis de que nunca pasaron la noche juntos en el condominio de Hapeville, la evidencia —evidencia registrada real, no solo una opinión o especulación— que prueba que mientras hablaba por teléfono con la fiscal Willis», continuó, «Wade condujo desde cerca de su casa hasta un lugar cercano al condominio de ella (si no exactamente a su condominio) a medianoche, donde luego permaneció durante cinco horas —no una sino dos veces en dos meses— califica como evidencia relevante».
Y Charles Mittelstadt, el investigador, no está siendo ofrecido como testigo experto y «no pretende saber», agregó. «Tampoco el presidente Trump ni ningún otro acusado en este caso».
«Solo dos personas lo saben», escribieron sus abogados. «Ellos son ciertamente los que deben testificar y decir exactamente lo que estaba sucediendo en esas ocasiones, así nadie se quejará de especulaciones impropias, o esfuerzos impropios para distorsionar la verdad, o contactos malvados con los medios de comunicación».
En cambio, según los abogados, todo lo que han escuchado del Sr. Wade y la Sra. Willis «hasta ahora ha sido que no tuvieron una relación romántica hasta 2022», pero es «altamente significativo que la respuesta del Estado ni siquiera intentó desafiar el» análisis de datos del teléfono celular. Se refería al testimonio judicial de los dos declarando que su relación comenzó después de que el Sr. Wade fuera contratado en el caso Trump.
Durante el testimonio ante la corte, una testigo en el caso que declaró en contra de la Sra. Willis, Robin Yeartie, alegó que su relación comenzó en 2019. En particular, la Sra. Willis dijo que la Sra. Yeartie era una examiga y se reveló que era propietaria del condominio en el que solía vivir la Sra. Willis.
El 23 de febrero, cuando se presentó el análisis de Mittelstadt, el equipo de Trump escribió que agregaría peso a los argumentos de que la Sra. Willis debería retirarse del caso después de que se confirmara que los dos tenían una relación.
El investigador también dijo en una declaración jurada que los dos hicieron más de 2000 llamadas e intercambiaron 12,000 mensajes de texto en 2021 —meses antes de que dijeron que la relación comenzó y antes de que el Sr. Wade fue contratado en el caso.
Lo que la fiscal de distrito argumentó
En respuesta a la declaración jurada de Mittelstadt, la Sra. Willis escribió que el análisis de los datos del teléfono móvil del Sr. Wade es inadmisible en la corte porque tiene «tanto los registros telefónicos que no han sido admitidos como prueba y una declaración jurada y otros documentos que contienen pruebas de opinión no calificada».
La corte, añadió su oficina, tendría que excluir las pruebas o hacer consideraciones sobre sus «pruebas de refutación que demuestran la falta de fiabilidad de las pruebas de opinión no cualificadas introducidas indebidamente por el acusado Trump».
«Los registros no hacen más que demostrar que el teléfono del fiscal especial Wade se encontraba en algún lugar dentro de un radio de varias millas donde se encuentran varias residencias, restaurantes, bares, clubes nocturnos y otros negocios», escribió.
El 16 de febrero, la Sra. Willis testificó sobre la relación, diciendo que no se benefició económicamente y argumentó que pagó al Sr. Wade las vacaciones con su propio dinero. Se suponía que la fiscal iba a testificar el 17 de febrero, pero los fiscales, sin dar una razón específica, dijeron que ella no lo haría.
El juez que supervisa el asunto, Scott McAfee, ha fijado una nueva audiencia para el viernes 1 de marzo en el caso de deshabilitación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
