Los abogados del expresidente Trump en Georgia presentaron una solicitud judicial el 18 de diciembre argumentando que los comentarios del exmandatario eran discursos políticos protegidos por la Primera enmienda de la Constitución tras las elecciones de 2020.
«Cada uno de los presuntos actos manifiestos enumerados y los cargos imputados contra el presidente Trump buscan criminalizar el discurso político básico basado en el contenido y la conducta expresiva», escribió el equipo del presidente Trump.
El expresidente y más de una docena de personas fueron acusados en el condado de Fulton, Georgia, por la fiscal de distrito Fani Willis, quien los acusó de conspirar para anular las elecciones en el estado.
Varios acusados en el caso se han declarado culpables a cambio de un castigo más indulgente, mientras que el presidente Trump y el resto de acusados se han declarado inocentes.
El 18 de diciembre, los abogados del expresidente dijeron que incluso si los hechos que los fiscales han alegado son ciertos, un juez debería desestimar la acusación como una violación de sus derechos fundamentales de la Primera enmienda.
«Este Tribunal debería sostener que la garantía de libertad de expresión de la Primera Enmienda, cuando se aplica al discurso político central y a la conducta expresiva alegada en la acusación contra un Presidente de los Estados Unidos, exige un recurso previo al juicio y ese remedio es la desestimación de la acusación», dijeron los abogados.
Así mismo, el caso de la señora Willis «no criminaliza simplemente una conducta con un impacto incidental en el discurso protegido», dijeron. «En cambio, apunta directamente a la actividad y el discurso político protegido. Por esta razón, es categóricamente inválido según la Primera Enmienda».
La Sra. Willis declaró que está buscando una fecha de juicio en agosto para el presidente Trump y los coacusados restantes, un plazo que pondría al actual favorito para la nominación presidencial republicana en los tribunales, para defenderse en los meses, semanas e incluso días previos a las elecciones generales de noviembre.
El abogado de Trump, Steve Sadow, dijo que si el expresidente es el nominado, esta sería “la interferencia electoral más efectiva en la historia de Estados Unidos”.
El equipo de la Sra. Willis también ha dicho que quieren tener un juicio único para el resto de los acusados. El juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, que preside el caso, expresó escepticismo sobre la idea de juzgar a demasiadas personas a la vez.
A principios de este mes indicó que incluso 12 personas a la vez podría ser exagerado.
Los fiscales y los abogados defensores han estado intercambiando pruebas. Las mociones previas al juicio para la mayoría de los acusados deberán presentarse a principios del próximo mes.
En una entrevista con The Associated Press, la fiscal Willis dijo que creía que más coacusados aceptarán acuerdos de declaración de culpabilidad, aunque no dio más detalles.
La abogada Sidney Powell, la abogada del Sr. Trump, Jenna Ellis, el abogado Kenneth Chesebro y el Sr. Scott Hall llegaron a acuerdos de culpabilidad a cambio de declaraciones de culpabilidad.
La semana pasada, la Sra. Powell emitió una disculpa de 13 palabras, que fue parte del acuerdo de culpabilidad: «Pido disculpas por mis acciones en relación con los acontecimientos en el condado de Coffee».
El caso es uno de los cuatro procesos penales iniciados contra el presidente Trump este año y se superpone significativamente con la acusación presentada en Washington por el Sr. Smith.
La Sra. Willis no dijo si su oficina había estado en contacto con el Sr. Smith, pero pareció indicar que no tenía motivos para pedirle ayuda.
“Una mujer en Georgia puede obtener pruebas, examinarlas y tomar decisiones sobre los cargos, y de hecho podemos hacerlo todo aquí en el estado de Georgia”, declaró la Sra. Willis, una demócrata que aspira a la reelección el próximo año.
¿Juicio durante la campaña?
Durante una audiencia a principios de este mes, el Sr. Sadow cuestionó la celebración de un juicio en el condado de Fulton a mediados de la campaña de 2024.
“¿Se imaginan la idea de que el candidato republicano a la presidencia no pueda hacer campaña para la presidencia porque está, de alguna forma, en un corte defendiéndose?”, preguntó el Sr. Sadow en la audiencia.
“Esa sería la interferencia electoral más efectiva en la historia de Estados Unidos”, añadió a continuación.
El fiscal Nathan Wade rechazó sus argumentos durante la audiencia. “Este juicio no constituye una interferencia electoral”, dijo el Sr. Wade, agregando que «esto es un avance en los asuntos del condado de Fulton.
«No creo que de ninguna manera impida la capacidad del acusado Trump para hacer campaña o cualquier cosa que necesite hacer para postularse al cargo».
Cuando el juez le preguntó si el presidente Trump podría ser juzgado en 2025 si fuera elegido presidente el próximo noviembre, el Sr. Sadow dijo que cree que la cláusula de supremacía de la Constitución estadounidense y los deberes presidenciales significarían que no podría ser juzgado hasta que dejara el cargo.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
