Los abogados del expresidente Donald Trump presentaron el miércoles documentos judiciales en los que afirman que se necesita más tiempo para abordar los procedimientos de revisión de información clasificada en el caso federal en el que el exmandatario está acusado de intentar anular las elecciones del 2020.
En su moción (pdf) presentada en la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, sus abogados dijeron que está «buscando una oportunidad justa para procedimientos adversarios razonables» en relación con los materiales clasificados.
Esos documentos judiciales también dicen que sus abogados fueron, por primera vez, capaz de revisar el descubrimiento clasificado el martes que fue proporcionada por la oficina del abogado especial Jack Smith.
«Nuestra revisión fue breve y preliminar», dice la moción. «Pero está claro que el ex presidente Trump tiene derecho a materiales adicionales en posesión de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos» y otros documentos de la Casa Blanca, agregaron.
Pero funcionarios del tribunal, según los abogados, dijeron al equipo del ex presidente Trump «que las restricciones sobre uno de los documentos centrales de la producción clasificada de la Oficina actualmente nos impiden escribir a la Corte o a la Oficina sobre el contenido del documento en relación con estas solicitudes anticipadas», y agregaron que «no sabemos» cuándo se levantarán esas restricciones.
Dos miembros del equipo de abogados del ex presidente Trump tampoco tienen las autorizaciones de seguridad necesarias para revisar o discutir el material clasificado, según los documentos judiciales.
«En tercer lugar, como se señaló anteriormente, a la luz de las restricciones sobre uno de los documentos centrales en el descubrimiento clasificado, actualmente estamos excluidos de hacer solicitudes a la Oficina del Asesor Especial o a la Corte en relación con la sustancia del documento», también escribieron sus abogados. «Por lo tanto, aunque anticipamos transmitir solicitudes de descubrimiento y mociones para obligar, no estamos en condiciones de perseguir esos mecanismos a partir de esta presentación».
Hasta ahora, la oficina del abogado especial no presentó una respuesta.
Esto se produce después de que la jueza de distrito Tanya Chutkan dijera el miércoles que no se recusará del caso de interferencia electoral, después de que los abogados del presidente habían pedido que renunciara debido a sus declaraciones anteriores sobre la violación del Capitolio del 6 de enero durante las audiencias de sentencia para los acusados.
La juez Chutkan, que fue nombrada para el cargo por el ex presidente Barack Obama, dijo en una orden escrita que no ve ninguna razón para apartarse.
Al solicitar la recusación de Chutkan, los abogados defensores citaron declaraciones que había hecho en dos audiencias de sentencia de los participantes en la brecha del 6 de enero del 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, en las que dijeron que la jueza había parecido sugerir que el presidente Trump merecía ser procesado y responsabilizado. Dijeron que los comentarios sugerían un sesgo en su contra que podría empañar los procedimientos.
Pero en respuesta, la jueza objetó cómo se describieron sus comentarios públicos.
«Cabe señalar que el tribunal nunca tomó la posición que la defensa le atribuye: que el ex ‘presidente Trump debe ser procesado y encarcelado'», escribió. «Y la defensa no cita ninguna instancia en la que el tribunal haya pronunciado esas palabras o algo similar».
A principios de este mes, los abogados del ex presidente hicieron referencia a su declaración durante una sentencia de que el 6 de enero «fue nada menos que un intento de derrocar violentamente al gobierno, el gobierno elegido legal, legítima y pacíficamente por individuos que estaban enojados porque su persona perdió. Veo las cintas de vídeo», según su petición.
El juez declaró entonces que «la gente que asaltó el Capitolio lo hizo por lealtad a un hombre, no a la Constitución, de la que la mayoría de las personas que comparecen ante mí parecen lamentablemente ignorantes, ni a los ideales de este país, ni a los principios de la democracia. Es una lealtad ciega a una persona que, por cierto, sigue siendo libre a día de hoy», según la moción del equipo de Trump.
La última frase, «sigue siendo libre a día de hoy», fue destacada por los abogados del presidente Trump en su moción. Argumentaron que su comentario sugería que él no debería estar libre, lo que también señala que ella podría tener una animadversión personal hacia él.
«Declaraciones públicas de este tipo crean una percepción de prejuicio incompatible con nuestro sistema de justicia. En un caso tan ampliamente seguido, de tan monumental importancia, el público debe tener la máxima confianza en que el Tribunal administrará justicia de forma neutral y desapasionada», escribieron sus abogados.
El ex comandante en jefe, mientras tanto, también está bajo acusación en Georgia por sus presuntos esfuerzos después de las elecciones del 2020, y fue acusado también por el equipo del Sr. Smith por presunto mal manejo de documentos clasificados en Florida. Los fiscales en Manhattan a principios de este año lo acusaron de presunta falsificación de registros comerciales relacionados con los pagos que realizó durante las elecciones del 2016.
Se declaró inocente de todos los cargos y acusó a los fiscales locales y federales de participar en un ataque políticamente motivado para evitar que vuelva a ser presidente.
Los agregados de encuestas recientes muestran que el presidente Trump sigue siendo, con diferencia, el principal candidato, con alrededor del 56,4 por ciento de los votos entre los votantes republicanos, mientras que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, solo tiene alrededor del 14,4 por ciento. Todos los demás candidatos republicanos para 2024 no logran alcanzar los dos dígitos hasta ahora.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
