Los abogados del expresidente Donald Trump quieren que otro juez se encargue de su caso penal de Nueva York, alegando «conflictos significativos».
«El presidente Trump, como todos los estadounidenses, tiene derecho bajo la Constitución a un juez imparcial y a un proceso legal justo», dice una declaración publicada el 31 de mayo en el sitio web de la campaña de Trump.
Un portavoz de Trump se refiere en la declaración a una moción que los abogados de Trump iban a presentar, en busca de un sustituto para el juez Juan Merchan, para la audiencia del caso en el que Trump se enfrenta a 34 cargos de delito grave de falsificación de registros comerciales. Trump se ha declarado inocente de las acusaciones.
La hija de Merchan «puede beneficiarse financieramente de forma significativa de una decisión que su padre pueda tomar debido a sus esfuerzos directos con la campaña de Joe Biden», de acuerdo a la declaración, sin dar más detalles. El presidente Joe Biden es el favorito para la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de 2024. Trump lidera actualmente un campo republicano de contendientes para desafiar la candidatura de reelección de Biden.
Los expedientes penales de la corte de Manhattan solo se pueden ver en persona, no en línea, y, «como se trata de un asunto pendiente ante el juez Merchan, sería inapropiado hacer más comentarios», dijo el portavoz de la corte, Lucian Chalfen, a The Epoch Times en un correo electrónico.
The Epoch Times está tratando de obtener la moción, que según la campaña de Trump expone la conducta del juez en un caso anterior.
«Él presionó al exdirector financiero de la Organización Trump, Alan Weisselberg, para que coopere en contra de la Corporación Trump y el presidente Trump», dijo el portavoz de Trump.
Además, Merchan también «aparentemente hizo contribuciones políticas a Joe Biden y a causas como ‘Stop Republicans'», afirma la declaración.
«Este caso no tiene ningún mérito fáctico o legal, habiendo sido presentado por un fiscal de distrito que se postuló en una plataforma de ‘Get Trump'», dijo el portavoz de Trump, concluyendo que «un juez imparcial es vital para detener esta parodia de la justicia».
¿La corte equivocada?
Mientras tanto, los abogados de Trump buscan transferir el caso estatal a una corte federal, argumentando que el caso pertenece a una corte federal porque algunas de las acusaciones involucran acciones que ocurrieron en 2017, el primer año de Trump como presidente. Además, dicen que el caso gira en torno a supuestas violaciones de la ley electoral federal, lo que plantea «importantes cuestiones federales».
El caso tiene su origen en un supuesto pago de USD 130,000 en concepto de «dinero por silencio» efectuado por Michael Cohen, entonces abogado de Trump, para mantener en silencio un supuesto escándalo sexual durante la campaña electoral de 2016.
En la causa penal, Trump está acusado de crear registros comerciales falsos para ocultar que estaba reembolsando a Cohen por el pago realizado a Stephanie Clifford, también conocida como la estrella de cine para adultos Stormy Daniels. Clifford afirma que tuvo una aventura con Trump en 2006. Él niega la acusación.
Cohen se declaró culpable de varios delitos federales, incluida la realización de contribuciones ilegales a la campaña.
Pero un expresidente de la FEC, Bradley Smith, dijo previamente a The Epoch Times que, a pesar de la declaración de Cohen, el pago Cohen-Clifford no constituiría una contribución de campaña, según su comprensión de la ley de financiamiento de campañas. Tales pagos son legales como parte de los acuerdos de confidencialidad que muchas personas famosas utilizan para proteger su reputación.
Trump también ha afirmado que el pago de Cohen fue legal. En agosto de 2018, Trump escribió en Twitter: «Michael Cohen [se declaró] culpable de dos cargos de violaciones de financiación de campaña que no son delito». Además, Trump demandó recientemente a Cohen, solicitando 500 millones de dólares por daños y perjuicios, alegando que incumplió sus deberes como su abogado y difundió información falsa y perjudicial sobre él.
Lanny Davis, un abogado que representa a Cohen, acusó a Trump de utilizar el sistema judicial como «acoso e intimidación» contra Cohen, un testigo clave en el caso de Nueva York contra Trump.
No es un «funcionario federal»
La oficina del fiscal de distrito Alvin Bragg argumenta que el caso penal de dinero por silencio pertenece a un tribunal estatal.
La «supuesta conducta criminal de Trump no tenía conexión con sus deberes y responsabilidades oficiales como presidente, sino que surgió de sus acciones no oficiales relacionadas con sus negocios privados y su conducta preelectoral», escribió Bragg en una presentación del 30 de mayo ante la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
Bragg, que ha sido acusado de señalar a Trump injustamente, escribió en su última presentación que «ningún otro presidente ha falsificado los registros comerciales de sus empresas privadas mientras estaba en el cargo como parte de un plan ilegal para pagar a una actriz de cine para adultos durante las elecciones, ocultando la ley electoral, la ley fiscal y honestos crímenes contables en el camino. Los hechos inusuales son, por tanto, obra del acusado, no prueba de una persecución selectiva».
Bragg también argumenta que Trump no es considerado «un funcionario de Estados Unidos» que tendría derecho a que el caso estatal se transfiriera a una corte federal. La Corte Suprema de Estados Unidos generalmente ha excluido a los líderes electos, como el presidente y el vicepresidente, de ser clasificados como «funcionarios» federales, dijo Bragg.
La audiencia para decidir si se traslada el caso a la corte federal está fijada para el 27 de junio ante el juez de distrito Alvin Hellerstein.
Si el caso sigue adelante en la corte estatal, la próxima audiencia está programada para el 4 de enero de 2024. Merchan fijó la fecha del juicio para el 25 de marzo de 2024, en plena temporada de elecciones primarias. El juez aconsejó a Trump que cancelara todos sus compromisos para adaptarse a un juicio que podría durar varias semanas.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
