El el 27 de enero, el equipo de defensa del presidente Donald Trump está listo para reanudar la presentación de los argumentos en contra de su destitución del cargo después de la exposición del sábado.
Jay Sekulow, el abogado personal de Trump; Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, y otros abogados, comenzaron a presentar el caso durante el fin de semana concluyendo después de unas horas.
El juicio se reanudará a la 1 p.m., hora del Este, e incluirá los argumentos contra la impugnación de Trump del profesor emérito de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, basados en el derecho constitucional; los argumentos del exconsejero independiente Ken Starr, quien interrogó al último presidente impugnado por la Cámara de Representantes, Bill Clinton, y los de Pam Bondi, exfiscal general de Florida.
Durante una aparición en Fox News Sunday, Dershowitz dijo que «la Constitución exige la traición, no hay traición. El soborno, no hay acusaciones de soborno. Otros altos crímenes y delitos menores, es decir, otros altos crímenes y delitos menores que son parecidos a la traición y el soborno».
«No cumplieron completamente con ese alto estándar constitucional y, por lo tanto, sería inconstitucional destituir a un Presidente basándose en las acusaciones que se hicieron en su contra en los artículos del impeachment», explicó.
Incluso si las alegaciones de hecho fuesen verdaderas, la Cámara «no alegó ofensas para el impeachment», agregó.
Dershowitz explicó que el equipo de defensa de Trump demostraría que las acusaciones de los demócratas, que Trump utilizó el poder de su oficina para intentar presionar a Ucrania para que investigara las acusaciones de corrupción en torno a Hunter Biden y Joe Biden, —uno de los principales contendientes presidenciales demócratas del año 2020— no eran ciertas.
El equipo de Trump dijo durante la presentación del sábado que se debería permitir a los votantes decidir si Trump se queda en el cargo, y acusó a los demócratas de intentar interferir en la elección de noviembre.
«Ellos están pidiendo no solo que se anulen los resultados de la última elección, sino que también están pidiendo que se elimine al Presidente Trump de la boleta electoral en una elección que se llevará a cabo en aproximadamente nueve meses», dijo Pat Cipollone a los senadores. «Te están pidiendo que rompas todas las papeletas de este país, por tu propia iniciativa, y que le quites esa decisión al pueblo estadounidense».
Otro abogado, Mike Purpura, destacó cómo los funcionarios ucranianos, incluyendo al presidente Volodymyr Zelensky, dijeron que no fueron presionados por Trump.
Sekulow llamó la atención a los funcionarios estadounidenses que expresaron su preocupación por la posible corrupción en Ucrania tratando de reforzar el caso para legitimizar que Trump estaba deteniendo la ayuda militar aprobada por el Congreso al país.
Los argumentos de los abogados de Trump siguieron a tres días de argumentos de los demócratas de la Cámara de Representantes, mientras trataban de convencer a una supermayoría del Senado, controlado por los republicanos, de que votaran para condenar a Trump o destituir al Presidente de su cargo. Una simple mayoría es suficiente para absolver al Presidente, lo que se espera que ocurra.
Después que el equipo de Trump termine su presentación, ambas partes responderán preguntas escritas presentadas por los senadores. Los demócratas vienen presionando para que se cite al exconsejero de Seguridad Nacional John Bolton y a otros tres que, según ellos, tienen hechos relevantes para los esfuerzos de impugnación. Ellos reiteraron sus llamados después que un informe del domingo citó el próximo libro de Bolton.
En su aparición del domingo en el programa Meet the Press de NBC, el principal representante de la Cámara de Representantes para el juicio político, Adam Schiff ( D-Calif.), manifestó que su reacción a los argumentos iniciales del equipo de Trump fue que «ellos tienen un miedo mortal de lo que los testigos tengan que decir».
«De este modo, toda su estrategia ha sido privar al público de un juicio justo. No lo enmarcan de esa manera, pero eso es en esencia todo. Sin embargo, tienen una carga muy pesada con eso porque el pueblo estadounidense entiende lo que es un juicio justo. Un juicio justo requiere testigos. Un juicio justo no consiste en que la persona acusada se ponga de acuerdo con los jueces para privar a la fiscalía de poder presentar un caso», dijo Schiff.
***
A continuación
Trotskistas de Brasil y EE.UU. coordinan ataques contra Trump y Bolsonaro
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
