Los abogados del expresidente Donald Trump presentaron una notificación en la que confirman que usarán material clasificado como parte de su estrategia de defensa en su caso de documentos federales.
Una presentación del lunes de los abogados de Trump Todd Blanche, Emil Bove y Christopher Kise informó a la juez de distrito de Estados Unidos Aileen Cannon y al abogado especial Jack Smith que presentarán un aviso bajo la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA), que es un conjunto de reglas que rigen cómo usar registros clasificados en casos.
En concreto, según la notificación, los abogados del expresidente hicieron su primera selección de los documentos y comunicaron a un «Oficial de Seguridad de la Información Clasificada» en Fort Pierce, Florida, sus planes de utilizar el material clasificado. No revelaron la naturaleza de los documentos que utilizarán.
La presentación sugiere que el caso parece estar avanzando, ya que los abogados de Trump tuvieron que cumplir un plazo previo al juicio para informar al tribunal de su decisión. La juez Cannon no ha fijado una fecha para el juicio, y aún tiene que pronunciarse sobre varias mociones para desestimar el caso, así como sobre una solicitud de orden de silencio del equipo del abogado especial.
En una serie de mociones, los abogados del Sr. Smith han estado diciendo a la corte que el expresidente debe entregar su presentación de CIPA, acusándolo de intentar retrasar el caso tanto como sea posible. Los abogados del expresidente Trump han argumentado que, debido a su caso penal y juicio en Nueva York, los plazos anteriores deberían posponerse.
El expresidente se enfrenta a 40 cargos federales por retener presuntamente documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, después de abandonar la Casa Blanca en 2021 y por obstruir supuestamente los esfuerzos de las autoridades federales para que se los devolvieran. En agosto de 2022, agentes del FBI registraron su casa y recuperaron lo que, según los fiscales, eran cajas con documentos clasificados y de alto secreto.
Si el expresidente Trump, que es el presunto candidato republicano a la presidencia, resulta elegido en noviembre, tiene varias opciones para poner fin al caso de los documentos clasificados, así como a otro caso dirigido por Smith en Washington sobre si intentó ilegalmente anular los resultados de las elecciones de 2020. En ambos casos se ha declarado inocente.
Días después de que terminara el juicio en Nueva York a finales de mayo, sus abogados en el caso de Florida le dijeron a la juez Cannon que el expresidente «recientemente concluyó un juicio de seis semanas en Nueva York, lo que ha hecho que el calendario de la fecha límite de notificación de expertos sea un desafío» antes de decir que era un desafío cumplir con una fecha límite para las divulgaciones relacionadas con expertos.
«Desde el juicio de Nueva York, también hemos estado revisando las recientes producciones de descubrimiento clasificadas y no clasificadas por la Oficina del Asesor Especial, preparándonos para presentar una moción previa al juicio basada en algunas de esas revelaciones, y preparándonos para presentar a tiempo nuestra Notificación CIPA 5 de conformidad con el plazo establecido por el Tribunal», dijeron los abogados en una presentación el 10 de junio. La juez Cannon accedió a su petición.
El mes pasado, la juez Cannon escribió que pospondría indefinidamente la fecha del juicio, que estaba prevista para el 20 de mayo.
Varias semanas más tarde, emitió un fallo que ampliaría la posibilidad de que expertos externos testificaran sobre la legalidad del nombramiento de Smith como abogado especial por parte del Departamento de Justicia. Expertos legales, entre ellos el exfiscal Edwin Meese, así como los abogados del expresidente Trump han argumentado que el nombramiento del abogado especial viola la Constitución porque no estaba trabajando para el gobierno en el momento en que fue nombrado.
Los abogados del Gobierno, sin embargo, han sostenido que su nombramiento era válido. En marzo, el equipo de Smith escribió a la corte que tales argumentos son «sin mérito» y el tribunal debe negar el «desafío infundado a la autoridad del abogado especial para procesar este caso».
«Ni la impugnación de Trump ni las teorías adicionales del Amicus Meese son novedosas o meritorias; por el contrario, todos los tribunales que las han considerado las han rechazado, incluidas decisiones autorizadas de la Corte Suprema», agregaron.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
