El expresidente Donald Trump afirmó que la fianza de 175 millones de dólares que depositó para apelar la sentencia de su caso de fraude civil en Nueva York es financieramente sólida y pidió a un juez que rechazara una impugnación de la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
En un escrito presentado ante la corte el 15 de abril, sus abogados escribieron que la Sra. James, demócrata, se había opuesto erróneamente al depósito de la fianza cuando presentó documentos ante la corte el 4 de abril argumentando que la empresa de fianzas no estaba autorizada a ejercer en el estado de Nueva York.
La fianza se depositó para apelar una sentencia civil anterior de 454 millones de dólares dictada por un juez de Nueva York en marzo.
La Sra. James había exigido que Knight Specialty Insurance, que emitió la fianza al expresidente Trump, o los abogados del expresidente Trump facilitaran los documentos de cualificación de la empresa, incluido si la empresa es solvente desde el punto de vista financiero. También quería más detalles sobre qué activos está utilizando el expresidente Trump para respaldar el pago de la fianza.
«La fiscal general de Nueva York argumenta que KSIC (Knight Specialty Insurance Company) es una ‘compañía no admitida’, pero no existe ningún requisito de que una fianza sea una ‘compañía admitida'», escribieron los abogados del presidente Trump y de Knight Specialty Insurance en el escrito.
Según el escrito, la empresa «también mantiene de forma independiente más de 539 millones de dólares en activos y 138 millones de dólares en capital, y tiene acceso a más de 2000 millones de dólares en activos y 1000 millones de dólares en capital».
Argumentaron que la empresa del expresidente Trump llegó a un acuerdo tanto con Knight Specialty Insurance como con el banco Charles Schwab que permite a Knight «ejercer el derecho a controlar la cuenta en el plazo de dos días hábiles presentando una carta a Schwab en la que comunique su intención de activar dicho control», y argumentaron que eso significa que «la fianza de 175 millones de dólares está totalmente garantizada por 175 millones de dólares en efectivo».
«El DJT Trust concedió a la KSIC un interés de garantía en una cuenta de corretaje de Schwab, en la que el DJT Trust está obligado a mantener en todo momento no menos de 175 millones de dólares en efectivo o equivalentes», decía una afirmación presentada en apoyo de la fianza por Gregory Serio, ex superintendente de seguros del estado de Nueva York, según los documentos judiciales.
«KSIC también tiene un acuerdo permanente con su empresa matriz, Knight Insurance Company, Ltd. (‘KIC’), por el que KIC reasegura el 100% del riesgo de KSIC», decía la afirmación. «La fianza de 175 millones de dólares en cuestión está adecuadamente garantizada».
El juez Arthur Engoron, que dictó la decisión sobre el fraude civil, programó una audiencia para el 22 de abril para debatir la cuestión de la fianza. Sin embargo, los abogados del expresidente Trump argumentaron en documentos judiciales que no es necesaria ninguna audiencia. Afirmaron que sus «pruebas en apoyo de la justificación son abrumadoras y obvian cualquier necesidad de audiencia» en el asunto.
Knight Specialty es propiedad del multimillonario californiano Don Hankey, quien confirmó a los medios de comunicación a principios de este mes que estaba «encantado» de pagar la fianza.
«Esto es lo que hacemos en Knight Insurance, y estamos encantados de hacerlo por cualquiera que necesite una fianza», dijo el Sr. Hankey a The Associated Press a principios de mes, después de que el expresidente pagara su fianza.
Anteriormente había dicho que nunca había conocido ni hablado con el expresidente.
El Sr. Hankey, que donó 80,000 dólares a la campaña de Trump y al Partido Republicano en 2016, ha dicho que la política no influyó en su decisión de ofrecer ayuda. Anteriormente dijo que el expresidente Trump ofreció dinero en efectivo y bonos como garantía.
«Soy presidente del consejo de administración de varias empresas, y nos limitamos a llevar a cabo nuestros negocios e intentamos mantenernos al margen de cuestiones políticas o de tomar partido», declaró el Sr. Hankey a The Washington Post.
El Sr. Hankey dijo a Reuters que probablemente Knight no cobró lo suficiente al expresidente Trump debido al escrutinio de la Sra. James sobre el bono, así como a la atención mediática en torno al pago.
«Pensamos que sería un procedimiento fácil que no implicaría otros problemas legales y no está resultando así», dijo. «Probablemente no cobramos lo suficiente.
«Hemos recibido muchos correos electrónicos, muchas llamadas telefónicas. Quizá sea parte de la razón por la que tuvo problemas con otras compañías de seguros», añadió, diciendo que no se arrepiente de haber prestado el servicio.
En respuesta a las preguntas de la Sra. James sobre si su empresa tiene el dinero, el Sr. Hankey, que según Forbes tiene un valor de unos 7000 millones de dólares, dijo: «Me sorprende que sean más duros con nuestra fianza o que busquen razones para causar problemas con nuestro instrumento».
La presentación se produjo pocas horas después de que el expresidente pasara su primer día ante la corte en el juicio por el llamado «dinero subrepticio» en Manhattan, en el que se le acusa de falsificar registros comerciales durante la campaña presidencial de 2016.
Se ha declarado inocente de los cargos, afirmando que el caso —junto con el juicio civil separado por fraude— tiene motivaciones políticas.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
