La American Civil Liberties Union (ACLU) declaró el 4 de junio que presentaría una demanda por la orden ejecutiva del presidente Joe Biden que limita el número de personas que solicitan asilo en la frontera sur.
En X, antes conocido como Twitter, el grupo jurídico de izquierda argumentó que la orden «restringiría gravemente el derecho legal de las personas a solicitar asilo, poniendo en peligro decenas de miles de vidas».
La orden del 4 de junio del presidente Biden bloquea la entrada de no ciudadanos si el secretario de Seguridad Nacional determina que «ha habido un promedio de 7 días naturales consecutivos de 2500 encuentros o más», lo que significa que debería entrar en vigor inmediatamente dado el elevado número de encuentros que ya se están produciendo en la frontera.
El presidente anunció la orden en medio de un aumento de las cifras en la frontera y de la desaprobación pública por su gestión de la crisis actual. En su anuncio, acusó al Congreso de no proporcionar los recursos necesarios y de no avanzar en una propuesta bipartidista sobre inmigración.
La mayoría de los estadounidenses, el 56%, afirma que la administración del presidente Biden ha perjudicado al país en el tema de la inmigración y la seguridad fronteriza, según una encuesta de AP-NORC realizada en abril. Esta cifra es muy superior al 37% que opinó lo mismo sobre el mandato del presidente Trump.
Incluso entre los demócratas, solo tres de cada 10 dicen que el presidente Biden ha hecho más por ayudar al país en materia de inmigración y seguridad fronteriza, mientras que aproximadamente la misma proporción dice que ha perjudicado. Casi nueve de cada 10 republicanos dicen que la presidencia de Trump ha ayudado en esta cuestión.
«Arreglemos el problema y dejemos de pelearnos por él», dijo el presidente Biden el 4 de junio. «Estoy haciendo mi parte. Nosotros estamos haciendo nuestra parte. Los republicanos del Congreso deben hacer su parte».
Impugnaciones legales
La orden contiene múltiples excepciones, entre ellas para los menores no acompañados y las víctimas de «una forma grave de trata de personas».
La campaña de Trump dijo en un comunicado que la orden no sería efectiva y que si «Biden realmente quisiera cerrar la frontera, podría hacerlo con un plumazo».
La ACLU también acusó al presidente Biden de adoptar «el mismo enfoque que la prohibición de asilo de la Administración Trump».
Tanto la orden del presidente Biden como algunas de las restricciones a la inmigración del presidente Trump citaban la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA). El artículo 212(f) de la ley permite a los presidentes bloquear la entrada de «cualquier extranjero o de cualquier clase de extranjero en Estados Unidos» cuando considere que su entrada «sería perjudicial para los intereses de Estados Unidos».
Lee Gerlent, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, comparó la política del presidente Biden con la del presidente Trump en una declaración.
«Tenemos la intención de impugnar esta orden ante los tribunales», dijo. «Era ilegal cuando lo hizo Trump, y no es menos ilegal ahora».
La ACLU impugnó las restricciones del presidente Trump en materia de asilo, que encontraron varios obstáculos en los tribunales federales. La política de asilo, introducida en 2019, prohibía a la mayoría de los migrantes solicitar asilo en Estados Unidos si pasaban por otro país de camino a América pero no lo solicitaban allí.
La prohibición de viajar impuesta en 2017 por el presidente Trump a algunos países de mayoría musulmana, que también utilizaba la INA, se enfrentó a una intensa resistencia legal tras su introducción en 2017. Posteriormente, el expresidente Trump emitió una proclamación presidencial y una orden ejecutiva que anulaban la orden inicial. En una decisión de 5-4, la Corte Suprema confirmó la proclamación en 2018.
Tras acceder al cargo, el presidente Biden revocó las políticas de viaje del presidente Trump, calificándolas de «mancha en nuestra conciencia nacional e incoherentes con nuestra larga historia de acogida a personas de todas las religiones y de ninguna».
En sus declaraciones del 4 de junio, el presidente Biden intentó distanciarse del expresidente Trump diciendo: «Nunca demonizaré a los inmigrantes. Nunca me referiré a los inmigrantes como ‘envenenadores de la sangre’ de un país». Se refería a una frase que el presidente Trump utilizó en 2023.
Antes de la orden del 4 de junio, la gestión de la frontera sur por parte del gobierno de Biden ya había sido impugnada en varios tribunales. En la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, la administración ha impugnado una ley de Texas que pretende disuadir de la inmigración ilegal a nivel estatal.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
