Alrededor de 100 activistas proaborto llevaron sus protestas a las casas de dos jueces conservadores de la Corte Suprema de EE.UU., el 7 de mayo, después de que se filtró un borrador de opinión que indica que el tribunal superior está listo para anular el histórico fallo Roe vs Wade, de 1973.
Las protestas comenzaron en un café de Chevy Chase, Maryland, y los manifestantes se dirigieron primero a la casa del juez Brett Kavanaugh, luego a la residencia cercana del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y finalmente regresaron a la casa de Kavanaugh, donde la policía les pidió que se dispersaran.
Durante la manifestación, los manifestantes corearon consignas como “Mantengan el aborto seguro y legal”. Se dice que el grupo de izquierda ShutDown D.C. está planeando una protesta frente a la casa del juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, el 9 de mayo. Alito escribió el borrador de la opinión.
“La noche del lunes 9 de mayo haremos una vigilia por todos estos derechos que Alito amenaza con quitarnos. Como ha sido imposible localizarlo en la Corte Suprema (especialmente ahora con las vallas enormes), lo haremos en su casa”, decía una descripción online del evento.
“A las 7:30 p.m. nos reuniremos en un lugar cercano y caminaremos juntos hasta su casa. Al pie de su entrada, en la vía pública, encenderemos velas y los oradores compartirán sus testimonios”.
Según el borrador filtrado de la opinión de la Corte Suprema, los jueces decidieron revocar la decisión de 1973, que clasificó el aborto como un derecho constitucional.
Alito escribió que la sentencia de 1973 fue “extremadamente incorrecta desde el principio”, su razonamiento fue “excepcionalmente débil” y la decisión ha tenido “consecuencias dañinas”.
Numerosos estados están listos para prohibir el aborto si la Corte Suprema anula Roe vs Wade. Los estados que continúan permitiendo el aborto pueden experimentar una alta afluencia de mujeres embarazadas que buscan dichos servicios.
Roberts calificó la filtración sin precedentes como algo “absolutamente espantoso” durante una conversación reciente con un grupo de abogados y jueces. También calificó como un “tonto” al individuo que filtró el documento si creía que la acción afectaría el fallo final de la corte.
“En la medida en que esta traición a las confidencias de la Corte pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito. El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera”, dijo Roberts.
«Esta fue una singular y atroz violación de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí».
Kavanaugh es uno de los cinco jueces que se sabe que emitieron votos preliminares para anular Roe vs Wade. Los informes de los medios han dicho que Roberts se opone a anularlo por completo y, en cambio, favorece una decisión de compromiso que dejaría intactas algunas partes del fallo original y mantendría el aborto limitado a las 15 semanas de embarazo.
En medio de las protestas provocadas por el proyecto de dictamen, el juez Clarence Thomas, uno de los miembros más conservadores del alto tribunal de nueve miembros, declaró que no se puede «intimidar» al tribunal.
Como sociedad, “nos estamos volviendo adictos a querer resultados particulares, no a vivir con los resultados que no nos gustan”, dijo Thomas, según Reuters. “No podemos ser una institución que pueda ser intimidada para que le brinde los resultados que desea. Los eventos de principios de esta semana son un síntoma de eso”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
