Acusaciones de dopaje ensombrecen a atletas chinos en los Juegos Olímpicos de París

“Para los atletas chinos, esto supone un duro golpe, porque consumir sustancias prohibidas se había convertido en algo tan rutinario como comer”, afirma un exatleta chino

Por Jessica Mao y Sean Tseng
07 de agosto de 2024 3:18 PM Actualizado: 07 de agosto de 2024 3:18 PM

En los Juegos Olímpicos de París, el equipo chino de natación está bajo sospecha tras un historial de acusaciones de dopaje.

Un informe reciente reveló que dos de los mejores nadadores chinos dieron positivo por potentes esteroides en 2022. A pesar de estos resultados, la agencia antidopaje china absolvió a los atletas, y uno de los nadadores fue seleccionado posteriormente para competir en los Juegos Olímpicos de París.

El 30 de julio, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) emitió un comunicado en el que confirmaba que los nadadores chinos habían dado positivo por la sustancia prohibida metandienona en una prueba de 2022 y habían sido suspendidos temporalmente.

La AMA también señaló que, a principios de 2023, otros dos atletas (un corredor de BMX y un tirador) que no formaban parte de la delegación china en París dieron positivo por trazas de la misma sustancia prohibida. La agencia dijo que “no había pruebas para impugnar” las conclusiones de la agencia china y cerró el caso.

El 31 de julio, en respuesta a las acusaciones, las autoridades antidopaje chinas defendieron a sus atletas. Atribuyeron los positivos a “hamburguesas contaminadas”.

Se trata de la tercera ocasión en los últimos años en que el equipo nacional chino de natación aduce la contaminación de alimentos para explicar el fracaso de los controles antidopaje.

La gestión de estos casos desató un cruce de acusaciones entre la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) y la AMA.

La USADA ha acusado a la AMA de mala conducta y falta de transparencia en el tratamiento de los casos chinos, sugiriendo un encubrimiento. La AMA, por su parte, ha acusado a la AMA de politizar el asunto, afirmando que las críticas están motivadas por intereses políticos más que por preocupaciones sobre la integridad deportiva.

En las pruebas de natación celebradas en París el 28 de julio por la tarde, la nadadora china Zhang Yufei ganó la medalla de bronce en los 100 metros mariposa femeninos. Por su parte, Qin Haiyang rindió por debajo de lo esperado. Perdió el ritmo en la segunda mitad de la final masculina de los 100 metros braza y cayó drásticamente del primer al séptimo puesto, su peor resultado en más de dos años.

Tras estos sucesos, el exclavadista olímpico chino de trampolín Gao Min publicó en Weibo un artículo en el que sugería que el intenso escrutinio sobre los frecuentes controles antidopaje perturbó la preparación de los atletas chinos.

“Los siete controles antidopaje diarios fueron perturbadores”, afirmó Gao. Su post suscitó una gran atención, haciéndose eco de la opinión de los internautas de que los atletas chinos eran objeto de un trato desproporcionado.

Zhang afirmó que los nadadores chinos se sometieron a entre 20 y 30 controles antidopaje en los dos meses previos a los Juegos Olímpicos, lo que equivale a entre tres y cuatro controles semanales. Además, Yu Liang, nutricionista del equipo, dijo que durante su estancia de 10 días en Francia, los 31 miembros del equipo se sometieron a casi 200 pruebas realizadas por agencias internacionales de dopaje.

En una entrevista con The Epoch Times el 1 de agosto, el exnadador del equipo nacional chino Huang Xiaomin, que ganó una medalla de plata en los 200 metros braza en los Juegos Olímpicos de Seúl 1988, criticó el enfoque histórico del dopaje entre los atletas chinos y afirmó que eludir los controles solía ser habitual.

“Antes, los controles sólo se realizaban durante las competiciones, pero ahora los atletas clasificados entre los 10 y 20 primeros a nivel mundial están sujetos a controles aleatorios en cualquier momento y lugar. El paso de los análisis de orina a los de sangre representa un reto importante para quienes antes dependían de las drogas para mejorar el rendimiento”, afirmó Huang.

“Para los atletas chinos, esto supone un duro golpe, porque consumir sustancias prohibidas se había convertido en algo tan rutinario como comer”.

“Sin drogas para mejorar el rendimiento, dominar el mundo en natación se ha vuelto imposible para ellos. Otros deportes explosivos como la gimnasia y el atletismo también implican dopaje. En nuestra época, era obligatorio para los atletas de atletismo y natación. Era sólo una cuestión de dosis», añadió.

Escándalo de dopaje de los nadadores chinos de 2021

Siete meses antes de los Juegos Olímpicos de Tokio 2021, salió a la luz un importante escándalo de dopaje en el que estaban implicados 23 nadadores chinos. Estos deportistas, que constituían casi la mitad de la delegación china de natación para Tokio, dieron positivo por Trimetazidina (TMZ) (una sustancia que mejora la resistencia, el aguante y la recuperación) durante un evento nacional a finales de 2020 y principios de 2021.

La agencia antidopaje china concluyó que los atletas habían consumido involuntariamente la sustancia prohibida, que supuestamente se encontró en la comida de su hotel.

La AMA aceptó las conclusiones de la investigación dirigida por China.

Esta conclusión hizo que no se tomaran más medidas contra los atletas, lo que permitió su participación y posterior medalla en los Juegos Olímpicos de Tokio, incluida la doble medalla de oro de Zhang Yufei.

Esta decisión de la AMA generó controversia.

Funcionarios estadounidenses y expertos en dopaje han expresado su preocupación, sugiriendo que los nadadores deberían haberse enfrentado a suspensiones o al menos haber sido identificados a la espera de una investigación más exhaustiva. Sin embargo, las autoridades deportivas chinas, la Federación Internacional de Natación y la AMA han mantenido su postura.

Dopaje generalizado en el deporte chino: Denunciante

En 2017, Xue Yinxian, una médica experimentada de los equipos deportivos nacionales de China y figura destacada de la medicina deportiva en el país, pidió asilo en el extranjero con 68 diarios de trabajo en los que detallaba el uso sistémico de drogas para mejorar el rendimiento en el deporte chino. Estos diarios, que han sido recopilados en un libro por su hijo, Yang Weidong, remontan los orígenes del dopaje en China a 1978.

La antigua médica de la selección china, Xue Yinxian, en Alemania en 2017. (Cortesía de Xue Yinxian)

Según Xue, durante una reunión crucial celebrada el 11 de octubre de 1978, Chen Xian, subdirector de la Comisión Nacional de Deportes, abogó abiertamente por el uso de drogas para mejorar el rendimiento en las competiciones internacionales, lo que marcó el inicio del dopaje generalizado en el deporte chino. Esta iniciativa coincidió con un periodo de grave escasez de recursos en China tras la Revolución Cultural.

Atletas de diversas disciplinas, como el ping pong, la halterofilia, el atletismo y la natación, fueron algunos de los primeros a los que se administraron sustancias prohibidas.

Atletas notables, como Lang Ping, del equipo femenino de voleibol, experimentaron efectos adversos que iban desde inexplicables dolores de cabeza hasta lesiones deportivas anormales. Otros efectos secundarios fueron daños graves en el hígado, huesos frágiles y cáncer.

Xue afirmó que los esteroides y las hormonas de crecimiento se denominaban “medicina nutricional especial” y se promocionaban en todo el país como parte del “entrenamiento científico”. A menudo no se decía a los atletas qué se les inyectaba.

“La campaña arruinó de por vida a los atletas de nuestro país”, afirmó Xue.

Xin Ning colaboró en este reportaje


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.