Un nuevo recurso acusa a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, de tener una relación “inapropiada” con su principal fiscal en el caso Trump y de beneficiarse económicamente de su supuesta relación. Los documentos judiciales no dieron más detalles y la fiscal de distrito no ha negado públicamente las acusaciones.
El lunes, se presentó un recurso judicial posiblemente explosivo alegando que Nathan Wade, un fiscal especial, se pagó unas vacaciones con la Sra. Willis mientras usaba fondos del condado de Fulton que recibió su bufete privado de abogados. Wade ha desempeñado un rol importante en el caso contra el expresidente Donald Trump y más de una docena de coacusados.
Los registros obtenidos por un medio de comunicación local también muestran que al señor Wade se le pagaron más de USD 650,000 en honorarios legales desde enero de 2022 y que la fiscal de distrito es quien lo autoriza.
El presidente Trump no fue quien presentó dicho recurso, sino un exabogado suyo, Michael Roman, quien busca descalificar a Willis, una demócrata, del caso.
Roman acusó a Willis de haber cometido potencialmente “un acto para defraudar al público de servicios honestos” debido a lo que llamó una “omisión intencional” al revelar su supuesta relación con el Sr. Wade, de la cual ella “se benefició personalmente”.
“En consecuencia, la fiscal de distrito y el fiscal especial han violado las leyes que regulan el uso de dinero público, sufren conflictos irreparables de intereses, y han violado sus juramentos bajo las Reglas de Conducta Profesional de Georgia y deberían ser descalificados para procesar este asunto”, dice el recurso.
En múltiples comentarios a los medios de comunicación, un portavoz de Willis dijo que ella “responderá mediante los documentos judiciales apropiados”. No se hizo ningún otro comentario. The Epoch Times se puso en contacto el martes con la oficina de la fiscal de distrito y con el bufete de abogados del Sr. Wade para solicitar comentarios.
Los documentos judiciales de Roman citaban “conversaciones con personas con conocimiento” sobre Willis y el fiscal especial, pero proporcionaban pocos detalles además de que estaban “involucrados románticamente” antes de que ella pusiera a Wade en el caso contra el presidente Trump y los otros, incluido el Sr. Roman. También acusa a la fiscal de distrito de contratarlo como fiscal especial sin obtener la autorización gubernamental adecuada.
«Fuentes cercanas tanto al fiscal especial como a la fiscal de distrito han confirmado que tenían una relación personal continua durante la tramitación del proceso de divorcio del fiscal especial», agrega el documento, señalando que el Sr. Wade supuestamente tenía una «falta de experiencia relevante», aunque el condado le pagó cientos de miles de dólares.
«Willis se ha beneficiado sustancial y directamente, y continúa beneficiándose, de este litigio porque a Wade se le están pagando cientos de miles de dólares para procesar este caso en su nombre», añade el documento. «A su vez, Wade se hace cargo de Willis y paga vacaciones por todo el mundo con dinero de los contribuyentes del condado de Fulton y que está autorizado únicamente por Willis».
El recurso alega que los cheques enviados al Sr. Wade desde el condado de Fulton y las vacaciones que compró con la Sra. Willis podrían ser fraude de servicios honestos, lo cual es un delito federal. Dijo además que los dos podrían ser procesados bajo un estatuto federal de extorsión.
En respuesta, Trump escribió en Truth Social que este nuevo documento muestra que todos los cargos contra él y los demás “deben retirarse de inmediato” y con “disculpas” de la fiscal de distrito.
Roman, el presidente Trump, el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, y otros se declararon inocentes en agosto de los cargos de extorsión en presuntos esfuerzos por anular los resultados electorales de 2020 en Georgia. Varios acusados, entre ellos la abogada Sidney Powell y la exabogada de la campaña de Trump, Jenna Ellis, se declararon culpables a cambio de acuerdos de culpabilidad.
Respuesta
Múltiples expertos legales han señalado que si bien las afirmaciones carecen de pruebas por ahora, si se demuestra que son ciertas, podrían hundir el caso de Willis contra el presidente Trump y otros acusados.
El tema es “potencialmente catastrófico para el caso del condado de Fulton y será una gigantesca victoria propagandística para Trump”, escribió Ken White, exfiscal, en la plataforma Threads, propiedad de Meta.
Clark D. Cunningham, profesor de derecho y ética en la Universidad Estatal de Georgia, dijo a The New York Times que era escéptico sobre el recurso judicial y dijo que no había pruebas de una relación entre la señora Willis y el señor Wade, aunque ninguno de los dos lo negó públicamente.
«Si el abogado de Roman tiene evidencia real de una relación inapropiada entre Willis y Wade, le correspondía hacer esa parte de su moción, como por ejemplo adjuntar declaraciones juradas de testigos con conocimiento personal o documentos autenticados», dijo.
Stephen Gillers, profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que si las acusaciones contra Willis son ciertas, su oficina no podrá proporcionar un “juicio profesional independiente” en el caso Trump, informó el Atlanta Journal-Constitution. Señaló además que “el público y el Estado, como su cliente, no podían tener la confianza en el juicio independiente que su cargo le exigía ejercer”.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
